Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

В отсутствие: законного представителя юридического лица ООО «Конкорд», извещенного о времени и месте рассмотрения дела об АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица ООО «Конкорд», (ИНН <***>, КПП 780401001, ОГРН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи 18.02.2014 г., юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д.20 лит.А пом.2-Н),

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд», Общество, юридическое лицо) в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

На основании Определения № 00037-18/д от 09.02.2018 г. должностным лицом Комитета государственного экологического надзора ЛО – государственным инспектором в области охраны окружающей среды ЛО ФИО1 в ходе расследования дела об административном правонарушении, возбужденном 18.01.2018 года в отношении.. Х.. по ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ у ООО «Конкорд» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: пояснительная записка по факту осуществления деятельности на земельном участке, имеющиеся договора с организациями, осуществляющими работу на земельном участке, иную информацию по данному вопросу, сопроводительное письмо с указанием представляемых документов. Согласно Определению, документы должны быть представлены в трёхдневный срок с момента его получения. Определение получено ООО «КОНКОРД» 19.02.2018 года.

По истечении установленного ст.26.10 КоАП РФ трехдневного срока с момента получения копии определения, то есть 23.02.2018 года 00 час. 01 мин. Обществом Определение не исполнено, в Комитет государственного экологического надзора ЛО не были представлены истребуемые документы.

О невозможности представления указанных сведений, организация в трехдневный срок не уведомила в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Какие-либо ходатайства (уведомления) о переносе срока для представления указанных документов от ООО «КОНКОРД» не поступали, то есть Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица – генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и мессе рассмотрения дела об АП был извещен надлежащим образом: телеграмма получена по юридическому адресу Общества (л.д.38). Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение дела об АП. Поскольку до начала судебного заседания от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ООО «Конкорд» в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № 00352-18/д от 03.04.2018 года, составленным государственным инспектором в области охраны окружающей среды Ленинградской области ведущим специалистом Северного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора ЛО ФИО1, согласно которому, ООО «Конкорд» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило в трехдневный срок истребуемые документы на основании Определения от 09.02.2018 года об истребовании документов (л.д.5-8);

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Указанный протокол об АП составлен в отсутствие законного представителя юридического лица в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку Общество было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об АП, извещение о времени и месте составления протокола об АП получено Обществом 28.03.2018 года, однако законный представитель не явился в орган для составления протокола об АП (л.д.23-25, 26-27, 28);

- копией Определения № 00037-18/Д от 09.02.2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом органа в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ (л.д.13-14). Копия указанного определения получена Обществом 19.02.2018 года, что следует из почтового уведомления о вручении заказного письма (л.д.16-17);

- копией протокола об АП от 18.01.2018 года. Составленного в отношении гр-на.. Х.. по ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии с которым в отношении физического лица –.. Х.. было возбуждено дело об АП по ст.8.2 КоАП РФ (л.д.9-12)

- выпиской из ЕГРЮЛ о том, что Общество зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.18-22).

Сведения, содержащиеся в указанных материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении вынесен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, полученными без нарушения закона, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления вины ООО «Конкорд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, положениями ст.26.10 КоАП РФ установлен трехдневный срок для исполнения определения со дня его получения.

Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку, копию Определения от 09.02.2018 года об истребовании документов Общество получило 19.02.2018 года (л.д.16), то последним днем, когда оно должно был представить документы, то есть исполнить определение - являлся 22.02.2018 года, а 23.02.2018 года в 00 час. 01 мин. наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает установленным, что временем совершения Обществом административного правонарушения является 23.02.2018 года 00 час. 01 мин.

Как установлено при рассмотрении дела об АП, Определение об истребовании документов вынесено 09.02.2018 года, получено Обществом 19.02.2018 года, и в трехдневный срок не исполнено, необходимые документы в установленный срок, не представлены, что подтверждает вину Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, кроме того, принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а потому полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственность «Конкорд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Ленинградской области (Комитет государственного экологического надзора ЛО лицевой счет <***>), ИНН <***> КПП 781401001 ОКТМО 40330000 Банк получателя: Отделение Ленинградское Санкт-Петербург, расчетный счет: <***> БИК 044106001 КБК 98211625050010000140 наименование: денежные взыскания штрафы за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды № 00352-18/Д

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, направляет в постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: