Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Т.А. Михайлова, рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации дата), юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от дата, в дата годах Общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь» на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от дата (виды водных биологических ресурсов: камбала ДВ, терпуг, навага, бычки, скаты, креветка равнолапая японская, район добычи: подзона Приморье (южнее 47°20'), срок добычи: с дата по дата) (л.д. - 120-121); разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от дата (виды водных биологических ресурсов: минтай, треска, район добычи: подзона Приморье (южнее 47°20'), срок добычи: с дата по дата) (л.д. - 122-123) и разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № от дата (виды водных биологических ресурсов: камбала ДВ, терпуг, навага, бычки, скаты, креветка равнолапая японская, район добычи: подзона Приморье (южнее 47°20'), срок добычи: с дата по дата) (л.д. - 124-125), выданных и.о. руководителя Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, осуществляло прибрежное рыболовство, используя рыбопромысловое судно <...> (флаг РФ, порт приписки Владивосток, бортовой номер №, собственник (судовладелец) ООО РПК «Рыбацкий путь».

В силу трудового договора и приказа о принятии на работу (л.д. - 41-42) капитаном судка МРС-Р-05 был назначен Хрупало А.М.

дата в 12 час. 30 мин. в координатах 42°24' с.ш. и 131°26' в.д. уполномоченными должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю были проведены контрольно-проверочные мероприятия и осмотр рыбопромыслового судна МРС-Р-05 в ходе которых установлено, что в промысловом журнале №дата (л.д. - 63-80) имеются искажения данных фактических размеров улова, предварительно заявленного капитаном Хрупало A.M. веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту, превышающие допустимые 5% в ту или иную сторону (в период с дата по дата) (разрешение №), а именно:

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 700 (семьсот) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 1100 (одна тысяча сто) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 57,1 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 2300 (две тысячи триста) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 19,6 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 1900 (одна тысяча девятьсот) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 22,6 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 29,5 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 3350 (три тысячи триста пятьдесят) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 21%. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 4210 (четыре тысячи двести десять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 7,1%. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 3855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 18,4 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 4355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 15,5 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 2100 (две тысячи сто) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 2600 (две тысячи шестьсот) I килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 23,8 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 7205 (семь тысяч двести пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 5205 (пять тысяч двести пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 27,8 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 10155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 17.7 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 10000 (десять тысяч) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 19 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 18655 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 17555 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 5,9 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

По разрешению № от дата:

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 1800 (одна тысяча восемьсот) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 1600 (одна тысяча шестьсот) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 11,1 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 1700 (одна тысяча семьсот) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 1800 (одна тысяча восемьсот) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 5,9 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 300 (триста) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 200 (двести) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 33,3 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 120 (сто двадцать) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 220 (двести двадцать) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 83,3 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 110 (сто десять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 210 (двести десять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 80,9 %. внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 2700 (две тысячи семьсот) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 2350 (две тысячи триста пятьдесят) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 12,96 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

В промысловом журнале №дата (л.д. - 81-87) разрешение № от дата:

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 11755 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 11155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 5,1 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 5055 (пять тысяч пятьдесят пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 10.6 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

дата всего добыто (выловлено) водных биологических ресурсов (вбр) 3805 (три тысячи восемьсот пять) килограмм, выгружено в пункте сдачи (приемки) вбр 3105 (три тысячи сто пять) килограмм. Отклонение фактических размеров улова от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту составило 18,4 %. Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

Согласно записям в промысловом журнале добыча (вылов) водных биологических ресурсов производилась ООО РПК «Рыбацкий путь» посредством судна <...> во внутренних морских водах РФ (л.д. 63-87).

дата в отношении должностного лица капитана <...> Хрупало A.M. возбуждено административное дело по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

дата Хрупало A.M., являющийся работником ООО РПК «Рыбацкий путь» судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Решением судьи Приморского краевого суда от дата постановление оставлено без изменения (л.д. - 101-102).

В ходе проведения административного расследования установлено, что своими действиями (бездействием) юридическое лицо - ООО РПК «Рыбацкий путь», являющееся владельцем судна <...>, в период с дата по дата допустило отклонение от предварительно заявленного веса добытой рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, находящейся на борту судна <...>, превышающие допустимые 5 процентов и не вносило корректировку в промысловый журнал после выгрузки ВБР в пункте сдачи (приемки), тем самым нарушило пункт 31.3 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от дата.

По данному факту в отношении ООО РПК «Рыбацкий путь» старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов вгси ПУ ФСБ России по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.8.37 КоАП РФ.

Представитель Пограничного управления по Приморскому краю ФСБ России ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ООО РПК «Рыбацкий путь» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Старший помощник военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции ФИО5 указал на наличие законных оснований для привлечения ООО РПК «Рыбацкий путь» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО РПК «Рыбацкий путь» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО РПК «Рыбацкий путь».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица с учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении юридического лица и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО РПК «Рыбацкий путь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - нашла подтверждение в судебном заседании и основана на совокупности исследованных доказательств.

Как следует из материалов дела, ООО РПК «Рыбацкий путь» является собственником рыболовного судна <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно (л.д.97).

На основании трудового договора № от дата, приказа №-к от дата Хрупало А.М. принят на работу в ООО РПК «Рыбацкий путь» на должность капитана <...>.

Согласно разрешению на добычу водных биологических ресурсов №, выданному и.о. руководителя Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству дата пользователю ООО РПК «Рыбацкий путь», вид рыболовства – прибрежное рыболовство, при помощи судна <...>, бортовой номер №, позывной сигнал <...>, под управлением капитана Хрупало А.М., разрешена добыча ВБР: минтая в объеме 32т, трески в объеме 0,89 т. район добычи: подзона Приморье (южнее 47°20'), срок добычи: с дата по дата.дата в 12 час. 30 мин. в координатах 42°24' с.ш. и 131°26' в.д. уполномоченными должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю были проведены контрольно-проверочные мероприятия и осмотр рыбопромыслового судна МРС-Р-05 в ходе которых установлено, что в промысловом журнале №дата (л.д. - 63-80) имеются искажения данных фактических размеров улова, предварительно заявленного капитаном Хрупало A.M. веса рыбной и иной продукции, находящейся на борту, превышающие допустимые 5% в ту или иную сторону (в период с дата по дата) (разрешение №), а именно:

По разрешению № от дата:

В промысловом журнале №дата (л.д. - 81-87) разрешение № от дата:

Вместе с тем капитан судна не внес корректировку в промысловый журнал после выгрузки рыбной и иной продукции в пункте сдачи (приемки).

Решением судьи Приморского краевого суда от дата постановление оставлено без изменения (л.д. - 101-102).

Согласно протокола опроса от дата (л.д. - 94-95) на вопрос инспектора «почему не была внесена корректировка в промысловый журнал после сдачи рыбопродукции и точного взвешивания» должностное лицо - капитан судна <...> Хрупало A.M. (судовладелец/ собственник - ООО РПК «Рыбацкий путь») пояснил, что «не считал нужным, т.к. в судовых суточных донесениях подавались фактические сведения об улове».

Факт совершения ООО РПК «Рыбацкий путь» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении капитана <...> Хрупало А.М. от дата, копиями промыслового журнала МРС-Р-05, другими материалами дела.

На основании статьи 52 ФЗ «О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от дата лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, несут ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Под прибрежным рыболовством понимается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации (пункт 10.1 статьи 1 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).

В соответствии с частью 1 статьи 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 названного Закона).

Согласно п. 31.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от дата N385 при осуществлении рыболовства запрещается вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова). Допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса рыбной и иной продукции из водных биоресурсов (за исключением серого морского ежа, анадары, мерценарии Стимпсона и спизулы), находящейся на борту судна, в пределах 5 процентов в ту или иную сторону с последующим внесением коррективки в промысловый журнал, технологический журнал и таможенную декларацию с уведомлением соответствующих контролирующих органов.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были соблюдены все зависящие от него меры по их соблюдению, а частью 3 названной статьи предусмотрено, что привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, юридическое ООО РПК «Рыбацкий путь», обладая всеми организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности капитанов МРС-Р-05 Хрупало А.М., а также имея возможность для контроля за соблюдением указанным лицом законодательства Российской Федерации в части осуществления деятельности по добыче водных биологических ресурсов, не предприняло всех необходимых мер по его соблюдению. Соответственно, в действиях ООО РПК «Рыбацкий путь» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2, КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность: ранее ООО РПК «Рыбацкий путь» привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ не имеется с учетом характера совершенных противоправных действий, выразившихся в предоставлении сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова и нарушающих установленный государством порядок по учету и контролю при ведении рыбопромысловой деятельности, что может привести к неконтролируемой добыче и истощению биоресурсов и влечет существенное нарушение государственных интересов.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, являющихся основанием в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ для снижения размера назначенного административного наказания, судьей не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО Рыбопромышленная компания «Рыбацкий путь» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации дата, юридический адрес: 690091, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. без конфискации.

Сумма административного штрафа, издержек вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующий счет:

ИНН <***> КПП 253601001 УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю) р/сч. 40101810900000010002 БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России ОКТМО 05701000 код дохода 18911613000017000140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова