Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, адрес (место нахождения) <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования таможенным представителем ООО «ТРАНСГРУПП» от имени и по поручению ООО «ДЭЛЬТА» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 4 - детская игрушка пластмассовая, крупногабаритная, несущая на себе массу тела ребенка, без механизмов, без электромотора, со звуковыми и световыми эффектами (работает от батареек, не в комплекте): Толокар-180 шт., производитель ZHROYA TOYS CO., LTD. Тов.знак ZHROYA.

По результатам проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) таможенным органом выявлены признаки контрафактности части товара № 4 (игрушки на колесах, артикул 302, ТОЛОКАР - 30 шт.), в связи с чем в адрес ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», представляющей интересы компании «Санрио Компани Лтд.», направлен запрос от дата№.

Согласно письму ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от дата№/ИК компания «Санрио Компани Лтд.» является владельцем произведений искусства, воспроизводящих изображения игрушечных персонажей «Неllо Kitty» (кошка) и «Charmmy Kitty» (маленькая кошка «Неllо Kitty»), что подтверждается свидетельством № ТХ 2 616 758 от дата. Указанные произведения искусства воспроизведены без согласия правообладателя и, следовательно, незаконно. Компания «Санрио Компани Лтд.» не предоставляла согласия на нанесение произведений на ввозимые ООО «ДЭЛЬТА» товары, на их ввоз и распространение на территории России. ООО «ДЭЛЬТА» незаконно осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в которых незаконно использованы произведения, и тем самым нарушило исключительные права компании «Санрио Компани Лтд.». Данные товары являются контрафактными, не соответствуют признакам оригинального товара: отсутствует предупредительная маркировка; отсутствует логотип компании «Санрио Компани Лтд.»; отсутствует наименование компании SANRIO CO., LTD; отсутствует указание на производство товаров по лицензии.

дата старшим государственным таможенным инспектором ОТОиТК Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни в отношении ООО «ДЭЛЬТА» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Товары, явившиеся предметом правонарушения по данному делу (а именно: артикул 302 детская игрушка пластмассовая, крупногабаритная, несущая на себе массу тела ребенка, без механизмов, без электромотора, со звуковыми и световыми эффектами (работает от батареек, не в комплекте), ТОЛОКАР - 30 шт., производитель ZHROYA TOYS CO., LTD, Тов.знак ZHROYA, всего 5 грузовых мест), также являются предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, возбужденному дата в отношении ООО «ДЭЛЬТА» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данные товары арестованы должностным лицом таможенного поста ЖДПП (Забайкальск Читинской таможни по протоколу от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № и переданы на ответственное хранение ПАО «ТрансКонтейнер» (<адрес>). В связи с вышеизложенным меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении № не применялись.

В ходе административного расследования делу об административном правонарушении №дата должностным лицом таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни проведен осмотр принадлежащих ПАО «ТрансКонтейнер» помещений, территорий и находящихся там товаров, арестованных по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей го г данному делу (с применением фотосъемки), с целью их идентификации для проведение с экспертизы, о чем составлен протокол от дата.

В период с дата по дата экспертом Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от дата№.

Согласно исследовательской части данного заключения компания «Санрио Компании Лтд.» является владельцем прав на произведения искусства, воспроизводящие изображения у различных игрушечных персонажей, в том числе: «Hello Kitty» (Хелло Китти) и «My Melody» (Моя Мелодия). Данные персонажи, стиль их оформления и визуальные образы являются охраняемыми объектами авторского права (свидетельство о регистрации» авторских прав № Персонажи «Hello Kitty» (Хелло Китти) и «My Melody» (Моя Мелодия) обладают достаточными индивидуализирующими их характеристиками (внешний вид, детали образа, характер и др.), являются узнаваемыми. Персонаж «Hello Kitty» (Хелло Китти) представляет собой стилизованное изображение маленького очаровательного белого котенка в одежде и с бантом на левом ухе. Персонаж антропоморфный (наделенный человеческими качествами, устройство тела сходно с человеческим). Голова непропорционально большая по отношению к телу и украшена бантом у левого уха. Тело белое, бант красный, одежда может быть различных цветов и фасонов, глаза и усы темные, контрастные по отношению к телу. Глаза изображены «точками» с заливкой черным цветом. Нос в виде овала с заливкой желтым цветом. На уровне глаз по обе стороны по три коротких черных уса. Красный бант с крупным узелком размещен у левого уха. Персонаж «My Melody» (Моя Мелодия) представляет собой стилизованное изображение маленького очаровательного белого кролика в красной шапочке, в одежде и с голубым цветочком у левого уха. Персонаж антропоморфный (наделенный человеческими качествами, устройство тела сходно с человеческим). Голова непропорционально большая по отношению к телу и украшена шапочкой и цветочком у левого уха. Глаза изображены «точками» с заливкой черным цветом. Нос в виде перевернутой галочки, рот выполнен дугой, персонаж улыбается.

На основании изложенного, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Товары, являющиеся предметом административного нарушения, являются детскими игрушками пластмассовыми (толокары) различных цветов, крупногабаритными, несущими на себе массу тела ребенка, без механизмов, без электромотора, с маркировкой НТ-302, Hello Kitty.

2. Исследуемые товары (передняя часть игрушки) и обозначения на товарах воспроизводят игрушечных персонажей «Hello Kitty» (Хелло Китти) и «My Melody» (Моя Мелодия), авторское право на которые принадлежит компании «Санрио Компани Лтд.» (подтверждено свидетельством № от дата). Обозначений, воспроизводящих персонаж «Charmmy Kitty», на образцах не установлено.

В судебное заседание законный представитель ООО «ДЭЛЬТА» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайство защитника Голубцовой Н.Г. об отложении судебного заседания определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата оставлено без удовлетворения.

Представитель Владивостокской таможни по вызову суда не явился, извещен.

Представитель потерпевшего компании «Санрио Компании Лтд.» - ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» Кайгородова Д.Ю. в судебном заседании настаивала на привлечении ООО «ДЭЛЬТА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 25.15. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «ДЭЛЬТА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности с содержанием вышеприведенных правовых норм, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «ДЭЛЬТА» на территорию Российской Федерации товара № 4 - детская игрушка пластмассовая, крупногабаритная, несущая на себе массу тела ребенка, без механизмов, без электромотора, со звуковыми и световыми эффектами (работает от батареек, не в комплекте): Толокар-180 шт., производитель ZHROYA TOYS CO., LTD. Тов.знак ZHROYA, является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Санрио Компании Лтд.»,поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «ДЭЛЬТА» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: декларации на товары №, актом таможенного досмотра, заключением эксперта от дата№, письмом ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» от дата№ копиями протокола от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №, протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, иными материалами дела.

У судьи не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта как доказательства по делу, порядок назначения экспертизы согласуется с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы. Выводы эксперта основаны на результатах сравнительного исследования представленных образцов и персонажей «Hello Kitty» (Хелло Китти) и «My Melody» (Моя Мелодия) и являются мотивированными.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вина ООО «ДЭЛЬТА» в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области защиты авторских прав, в связи с чем привлечение ООО «ДЭЛЬТА» к административной ответственности согласуется с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть ООО «ДЭЛЬТА» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Дополнительное административное наказание в виде конфискации контрафактного товара не подлежит применению, поскольку товары явившиеся предметом административного правонарушения арестованы должностным лицом таможенного поста ЖДПП (Забайкальск Читинской таможни по протоколу от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и переданы на ответственное хранение ПАО «ТрансКонтейнер» (<адрес> в связи с чем меры обеспечения производства в рамках настоящего дела об административном правонарушении не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактного товара.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от уплаты штрафа:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова