Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Тулы Прямицына Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего начальником смены службы доставки <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на Центральном стадионе МАУ «Арсенал-Тула» по адресу: <адрес>, при проведении официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «Арсенал» (Тула) – «Динамо» (Москва), был выявлен на северной трибуне ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания в виде запрета на посещение проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год, назначенного ему постановлением судьи Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свое нахождение на территории стадиона «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут. Пояснил, что прибыл на стадион с целью посмотреть матч, забыл дату установления ему административного запрета, полагал, что срок указанного наказания истек. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 ст. 20 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год.

Таким образом, ФИО1 обязан был исполнить вынесенное судьей городского суда постановление, не посещать места проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения с даты вступления постановления в законную силу до истечения одного года – ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил административный запрет, ДД.ММ.ГГГГ посетив спортивное мероприятие на Центральном стадионе МАУ «Арсенал-Тула».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе, совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированными в протоколе объяснениями правонарушителя,

- рапортом старшего инспектора ОООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта;

- справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает установленным, что ФИО1 был нарушен административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, что образует объективную сторону административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.25 КоАП РФ с санкцией в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, исходя из ст. 4.3 КоАП РФ признает вновь совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание его материальное положение, официальное трудоустройство и размер заработной платы со слов в <данные изъяты> руб., отсутствие иждивенцев, судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.31, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прямицына Е.А.