Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, работающего кочегаром на котельной ХХХ <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, но фактически проживающего в том же поселке по <адрес>, ранее в течение года трижды привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере ХХХ рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере ХХХ рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. оперативным дежурным отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 10 мин. ФИО1 был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно находился на <адрес> около <адрес> <адрес> (Якутия) с нарушением артикуляции речи и двигательной сферы, с резким запахом алкоголя изо рта. При освидетельствовании на стации скорой помощи Верхнеколымской ЦРБ ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции и фельдшера В.Н.П. грубой нецензурной бранью и разорвал тестовые чеки. На замечания доставивших его на освидетельствование сотрудников полиции С.С.В. и Д.А.Г. о прекращении действий ФИО1 не реагировал, продолжая свои незаконные действия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, просит строго не наказывать, обстоятельства совершения правонарушения не помнит, так как был пьян.

Свидетель В.Н.П., работающая фельдшером на станции скорой медицинской помощи Верхнеколымской ЦРБ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов два сотрудника полиции – один из них С.С., а второго не помнит, доставили на освидетельствование ФИО1, который во время освидетельствования вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в форме оскорблений, отказывался от проведения процедуры, пытался встать со стула и выйти из кабинета. Также оскорбил ее и показал нецензурный жест. Сотрудники полиции пытались его успокоить, требовали прекратить незаконные действия, предупреждали о применении физической силы и специальных средств, но он их игнорировал, продолжал грубить и ругаться, а также отталкивал. После проведения освидетельствования, когда она дала тестовый чек ФИО1, чтоб он расписался, тот его порвал. После этого, когда сотрудники полиции стали его выводить из кабинета, Дзингалевский стал хвататься за одежду сотрудников, толкаться и ругаться, поэтому сотрудники полиции одели на него наручники. Так как Дзингалевский тестовый чек порвал, она выдала повторный чек из памяти прибора.

В судебном заседании свидетель С.С.В., являющийся помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился на патруле, после 22 часов на <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения с шатающейся походкой и резким запахом алкоголя. После этого он и второй сотрудник полиции Д.А.Г. доставили Дзингалевского на станцию скорой помощи для освидетельствования, где последний стал вести себя вызывающе, выражался в адрес них и фельдшера грубой нецензурной бранью, порвал тестовый чек по результатам освидетельствования. Со своей стороны он пытался его успокоить, требовал не мешать проведению освидетельствования, но реакция Дзингалевского была агрессивная, требования прекратить незаконные действия не выполнял. После проведения процедуры отказался выходить из кабинета и продолжал игнорировать их требования, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства.

Свидетель Д.А.Г., являющийся постовым ИВС и замещающим должность помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов при патрулировании поселка на <адрес> был задержан гр-н ФИО1 и доставлен на медицинское освидетельствование на станцию скорой медицинской помощи. Доставление осуществляли он и сотрудник полиции С.С.В. При проведении освидетельствования, которое проводила фельдшер В.Н.П., Дзингалевский вел себя агрессивно, выражался в их адрес и в адрес фельдшера нецензурными словами. Он пытался успокоить его и предлагал прекратить свои действия, но Дзингалевский требования игнорировал и продолжал нарушать порядок. Препятствуя проведению освидетельствования, пытался выйти из кабинета, но они сажали его обратно на место и уговорили пройти процедуру. После проведения освидетельствования, когда фельдшер дала Дзингалевскому подписать тестовый чек, он разорвал его и отказался подписать протокол. Для пресечения незаконных действий в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно положений статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. N 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 10 минут ФИО1, был задержан и доставлен для освидетельствования на станцию скорой медицинской помощи Верхнеколымской ЦРБ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе освидетельствования ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции и фельдшера грубой нецензурной бранью, разорвал тестовые чеки с результатами освидетельствования, тем самым отказываясь и препятствуя его проведению. На неоднократные законные требования сотрудников полиции Д.А.Г. и С.С.В. прекратить незаконные действия не реагировал, продолжая оказывать неповиновение. В связи с чем, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей В.Н.П., С.С.В. и Д.А.Г., данными в судебном заседании, и которые не имеют существенных противоречий;

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом помощника оперативного дежурного Д.А.Г. от 22.11.2013;

- рапортом помощника оперативного дежурного С.С.В. от 22.11.2013;

- тестовым чеком;

- протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от 22.11.2013, из которого следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. № ХХХ

Действия сотрудников полиции при доставлении и проведении медицинского освидетельствования суд находит законными и обоснованными, совершенными в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Исследованные судом доказательства оцениваются как допустимые и достаточные для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены; ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины и молодой возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения - не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения, в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.П. Друзьянов

Информация о получателе штрафа:

Расчетный счет: № <***>

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск

БИК: 049805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)

КБК: 18811690040046000140

ИНН: <***>

КПП: 143501001 ХХХ