Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. около 12 час. 35мин. при оформлении транспортного средства гос.№ XXXX был выявлен автоматический профиль риска, предусматривающий применение таможенного осмотра с помощью МИДК, транспортное средство, принадлежащее ООО «XXXX» было направлено для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар не подавал.

При проведении таможенного контроля в формах, таможенного досмотра товаров, проверки документов и сведений у гражданина ФИО1 в техническом ящике прицепа автомобиля в личном багаже водителя были выявлены товары: в одной полимерной канистре б/у, белого цвета, находится предположительно XXXX.

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин Жук. Ю.Д. не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин Жук. Ю.Д. объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в, каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает данный товар не для себя, а по просьбе гражданина КНР.

Перемещаемый гражданином Жук. Ю.Д. товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, так как он перемещается в пользу третьих лиц.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, быз изъят.

Согласно заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., товар идентифицирован как XXXX. Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного, правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляла 871,12 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. около 12 час. 35мин. при оформлении транспортного средства гос.№ XXXX был выявлен автоматический профиль риска, предусматривающий применение таможенного осмотра с помощью МИДК, транспортное средство, принадлежащее ООО «XXXX» было направлено для прохождения таможенного осмотра с помощью МИДК. В ходе таможенного осмотра транспортного средства с помощью МИДК были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар не подавал, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляла 871,12 руб.

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин Жук. Ю.Д. не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин Жук. Ю.Д. объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает данный товар не для себя, а по просьбе гражданина КНР.

Исходя из заявления лица, характера товара, товар, перемещаемый гражданином РФ ФИО1 не относятся к товарам для личного пользования. Таким образом, не задекларировав по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия вещей идокументов; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса гражданина России ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности т/п ДАНИ Полтавка Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова