Гражданский кодекс часть 1

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 10 июня 2014 года ООО «Поляна» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности объекта – кафе «Поляна», расположенного по адресу: г.Новый Уренгой, Западная промзона, панель «Ж», сроком на 90 (девяносто) суток.

Основанием для приостановления деятельности послужило нарушение ООО «Поляна» санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении деятельности, что не соответствует положениям ст.ст.11,17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.1, 2, 8, п.3 ст.10, п.1, 5 ст.14 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», п.п.3-13-3.14, 4.5, 4.10, 5.1-5.2, 5.5, 5.6, 5.13, 5.16 и 8.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Указанные нарушения представляли угрозу поточности производства.

В суд поступило ходатайство директора ООО «Поляна» ФИО1 о досрочном прекращении исполнения постановления судьи от 10 июня 2014 года в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для назначения наказания.

Исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.32.12 ч.3 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно заключению начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Новый Уренгой в результате проведенной проверки выявлено, что ООО «Поляна» устранены нарушения, предусмотренные п.п.5.5, 5.16, 3.14, 5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», ст.14 п.5 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

Из заключения следует, что при условии, что технологические процессы приготовления блюд и напитков будут проводиться в основное время работы в кафе, а утром (до начала работы) или вечером (после окончания работы) будут проведены процессы доставки сырья и его заготовки, то существует возможность учесть поточность и последовательность технологических процессов.

В судебном заседании представитель Территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Новый Уренгой ФИО2 подтвердила изложенные в заключении обстоятельства и полагала, что досрочное прекращение исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности кафе «Поляна» возможно.

Кроме того, факт устранения нарушений подтверждается исследованными в судебном заседании фотоматериалами.

Учитывая изложенное, а также то, что основные нарушения, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Поляна» по ст.6.4 КоАП РФ, действительно устранены, ходатайство представителя ООО «Поляна» о прекращении исполнения постановления о приостановлении деятельности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.31.7, 32.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Поляна» удовлетворить.

Исполнение постановления судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 июня 2014 года, которым ООО «Поляна» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов