Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,< Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу < адрес >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1< Дата > в < ИЗЪЯТО > час., находясь в общественном месте – магазине < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу < адрес >, в нарушение требований ст.19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5, 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 (в редакции Постановления № 409 от 08.07.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в период действия режима повышенной готовности на территории Калининградской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет административное наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, в котором ФИО1 собственноручно указал «зашел в магазин, искал маску, не нашел», фототаблицей к протоколу, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Центральному району города Калининграда Е.П.В. от < Дата >

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, поэтому ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины; отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, - предупреждение.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Мамичева