Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: /А, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на торговом месте », расположенном в торговом центре «» по адресу: А, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийскую символику «SOCHI 2014», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, осуществляя реализацию в указанном месте, в указанное время промышленных товаров с нанесенными на них товарными знаками: «NIKE» в количестве 5 единиц; «Reebok» в количестве 1 единицы; «Adidas» в количестве 3 единиц; «Puma» в количестве 3 единиц и олимпийской символикой «SOCHI 2014» в количестве 1 единицы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, без разрешения правообладателя на использование перечисленных товарных знаков, чем нарушила ст.1484 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в полном объеме признала свою вину в совершении данного административного правонарушения и раскаялась в содеянном. По существу дела пояснила, что в течение 3-х лет работает в магазине «.», расположенном в торговом центре « по адресу: А, в должности старшего продавца. Летом 2010 года она посещала по туристической путевке , КНР, где приобрела различные спортивные товары с товарными знаками «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символикой «SOCHI 2014» в подарок родственникам. Однако, данные вещи не подошли по размеру либо не понравились родственникам, в связи с чем, чтобы вернуть затраченные средства, она решила реализовать приобретенный ею в Китае товар в магазине «Спорт тайм». Воспользовавшись тем, что предприниматель ФИО2 в канун новогодних праздников 2011 года находился в отпуске с выездом за границу, она провела принадлежащие ей вещи по компьютерной базе данных магазина и выставила их на продажу. Об этом никому не было известно. Разрешение на использование товарных знаков «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символики «SOCHI 2014» правообладатели ей не давали. Реализовывая указанный товар, она не знала, что таким образом она незаконно использует перечисленные товарные знаки.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. По товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, то есть обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

В систему основных международных актов, регламентирующих деятельность в области защиты средств индивидуализации входят Парижская конвенция об охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд других актов.

Порядок и условия международной регистрации товарных знаков определены в Мадридском соглашении и Протоколе к нему, участником которых также является Российская Федерация. Международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания осуществляется в Международном бюро интеллектуальной собственности, находящемся в Женеве. На зарегистрированный в Международном Бюро товарный знак выдается сертификат о международной регистрации товарного знака.

Сертификат о международной регистрации товарного знака содержит информацию о товарном знаке, данные о правообладателе, классы товаров и услуг, по которым зарегистрирован товарный знак, в соответствии с Международной классификацией, о государствах, на территории которых указанный знак подлежит охране, дату подачи заявки на международную регистрацию и дату выдачи Сертификата, срок охраны товарного знака. По общему правилу охрана, в соответствии с Мадридским соглашением (п.1 ст.6 Соглашения), устанавливается на двадцать лет с даты подачи заявки на международную регистрацию товарного знака. Международная регистрация всегда может быть продлена на период в двадцать лет, считая с момента истечения предшествующего периода, путем простой уплаты основной пошлины (п.1 ст.7 Соглашения).

В Российской Федерации отношения в области в области защиты средств индивидуализации регулируются Гражданским кодексом РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Противоправными, применительно к данному составу административного правонарушения, признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ, регламентирующей исключительное право на товарный знак, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, характеризуется, как умыслом, так и неосторожностью.

В ходе судебного заседания исследованными по делу материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спорт тайм» ИП «Новиков И.В.», расположенном в торговом центре «Новый квартал» по адресу: А, в присутствии понятых проведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 помещения указанного магазина и находящихся там вещей. В ходе осмотра выявлено, что на витрине магазина в доступном для обзора и доступа покупателей месте, с указанием стоимости выставлены для продажи спортивные товары с нанесенными на них товарными знаками: «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символикой «SOCHI 2014», которые используются незаконно, без разрешения правообладателя. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и продавца ФИО1 в магазине «» по вышеуказанному адресу были изъяты следующие предметы: спортивная куртка с государственной символикой РФ и нанесенной на левом предплечье олимпийской символикой «SOCHI 2014», стоимостью 5500 рублей; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», стоимостью 880 рублей; спортивная трикотажная шапочка с нанесенным на ней товарным знаком «Adidas», стоимостью 400 рублей; спортивные гетры зеленого цвета с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», стоимостью 480 рублей за пару; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Reebok», стоимостью 850 рублей; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Puma», стоимостью 850 рублей; 2 спортивных сумки для обуви с нанесенным на ней товарным знаком «Puma», стоимостью 470 рублей каждая; спортивный костюм черного цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 2 480 рублей; куртка-толстовка черного цвета с нанесенным на нее товарным знаком «NIKE», стоимостью 1 480 рублей; гетры спортивные белого цвета с нанесенным на них товарным знаком «NIKE», стоимостью 480 рублей за пару; один правый кроссовок белого цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 2 200 рублей за пару и один кроссовок черного цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 1 500 рублей. Итого изъято 13 единиц товаров на общую сумму 18040 рублей, реализуемых в указанном магазине продавцом ФИО1 без разрешения правообладателей на использование перечисленных товарных знаков, о чем составлен протокол изъятия (л.д. 8-13).

Определением старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по капитана милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по выявленному факту реализации указанных выше товаров с нанесенными на них товарными знаками «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символикой «SOCHI 2014», которые используются незаконно, без разрешения правообладателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ (л.д. 6).

Как следует из сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта-Консалтинг», правообладателями товарного знака «Adidas» являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.». Владельцем прав на товарный знак «Reebok» является «Reebok International Limited». Лицензиатом перечисленных компаний на территории РФ является ООО «Адидас» Москва. Уполномоченным представителем указанных правообладателей на территории РФ является компания ООО «Власта-Консалтинг». Компания ОО «Адидас» не уполномочивала ИП ФИО2 и не передавала ему права на ввоз на территорию РФ и/или реализацию товаров, маркированных зарегистрированными товарными знаками/сходными до степени смешения с товарными знаками «Adidas» и «Reebok». Представленная на исследование продукция с товарными знаками «Adidas» и «Reebok» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, производимой компаниями «Adidas» и «Reebok» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Reebok». Указанные товарные знаки нанесены на представленную продукцию незаконно, то есть без разрешения правообладателей. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателей. То есть представленные на исследование продукция, маркированная товарными знаками «Adidas» и «Reebok» имеет признаки контрафактности. (л.д. 32 – 37).

Из сообщений № и 0268 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» и документов компании «PUMA AG Dassler Sport» следует, что адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «PUMA AG Dassler Sport» по защите объектов интеллектуальной собственности, являющейся правообладателем товарного знака «PUMA». Правообладателем с ИП ФИО2 и ФИО1 не заключалось каких-либо соглашений на использовании принадлежащих ему товарных знаков. Представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, производимой компаниями «PUMA AG Dassler Sport», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «PUMA» и является контрафактной. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя. (л.д. 38 – 52).

Согласно сообщению специалиста по защите товарных знаков «NIKE» компании «Найк Интернейшнл ЛТД» ФИО4 и документов компании «NIKE International Limited»,. Россия ФИО5, правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «NIKE International Limited». На территории России официальным лицензиатом и дистрибьютором данной компании является ООО «Найк». На представленные на исследование образцы нанесены обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками «NIKE» и «Swoosh», но они отличаются от оригинальной продукции и являются контрафактными. (л.д. 53 – 58).

Как следует из сообщения № НМ-0026 от ДД.ММ.ГГГГ программно-стратегического агентства «ЮПорт» и документов АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», правообладателем товарного знака «SOCHI 2014» с изображением олимпийских колец является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). С ИП ФИО2 АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» договоров на использование указанного товарного знака при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключалось. Иным образом согласие на использование данного бренда также не давалось. (л.д. 59 – 71).

Согласно объяснениям ФИО6 и ФИО7, они были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Спорт тайм» ИП «Новиков И.В.», расположенный в торговом центре «Новый квартал» по адресу: А, для осмотра, изъятия и удостоверения факта незаконной реализации в указанном магазине спортивных товаров с нанесенными на них товарными знаками: «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символикой «SOCHI 2014», без разрешения правообладателя. (л.д. 14, 15).

Сведения, содержащиеся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию аналогичны ее пояснениям, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Из объяснений ФИО2 следует, что ему ничего не было известно о том, что его продавец ФИО1 в магазине «Спорт тайм» осуществлял реализацию привезенных ею из КНР спортивных товаров, маркированных различными товарными знаками, без разрешения правообладателей. (л.д. 18).

Как следует из имеющейся в деле выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 поставлен на учет в инспекции ФНС России по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен трудовой договор с ФИО1, которая работает по адресу: А в должности продавца-кассира промышленных товаров. (л.д. 15 – 22).

Согласно протоколу об административном правонарушении , составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по лейтенантом полиции ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на торговом месте », расположенном в торговом центре «» по адресу: А, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийскую символику «SOCHI 2014», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, осуществляя реализацию в указанном месте, в указанное время промышленных товаров с нанесенными на них товарными знаками: «NIKE» в количестве 5 единиц; «Reebok» в количестве 1 единицы; «Adidas» в количестве 3 единиц; «Puma» в количестве 3 единиц и олимпийской символикой «SOCHI 2014» в количестве 1 единицы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, без разрешения правообладателя на использование перечисленных товарных знаков. Своими действиями ФИО1 нарушила положения ч.3 ст.1484 ГК РФ. (л.д. 73).

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, полностью нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. К их числу законодателем отнесены протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и т.д.

Устанавливая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов осмотра помещения и изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ; сообщений представителей правообладателей, объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, а также регистрационных документов ИП ФИО2 и трудового договора с ФИО1

Указанные выше доказательства принимаются судом, как допустимые и в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

В силу требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, и с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ, размере, в сумме 1 500 рублей.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что изъятые спортивные товары, маркированные товарными знаками «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийской символикой «SOCHI 2014», не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, в связи с чем, они подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота, и не могут быть конфискованы.

Наличие не изъятых из оборота вещей, явившихся орудием или предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 совершение данного административного правонарушения, не установлено. Оснований для исключения представленных судье доказательств, как добытых с нарушением закона не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.10, 29.9 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку , зарегистрированную и проживающую по адресу: /А, , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Предметы административного правонарушения: спортивная куртка с государственной символикой РФ и нанесенной на левом предплечье олимпийской символикой «SOCHI 2014», стоимостью 5500 рублей; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», стоимостью 880 рублей; спортивная трикотажная шапочка с нанесенным на ней товарным знаком «Adidas», стоимостью 400 рублей; спортивные гетры зеленого цвета с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», стоимостью 480 рублей за пару; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Reebok», стоимостью 850 рублей; спортивные брюки черного цвета с нанесенным на них товарным знаком «Puma», стоимостью 850 рублей; 2 спортивных сумки для обуви с нанесенным на ней товарным знаком «Puma», стоимостью 470 рублей каждая; спортивный костюм черного цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 2 480 рублей; куртка-толстовка черного цвета с нанесенным на нее товарным знаком «NIKE», стоимостью 1 480 рублей; гетры спортивные белого цвета с нанесенным на них товарным знаком «NIKE», стоимостью 480 рублей за пару; один правый кроссовок белого цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 2 200 рублей за пару и один кроссовок черного цвета с нанесенным на него товарным знаком «NIKE», стоимостью 1 500 рублей. Всего 13 единиц товаров на общую сумму 18040 рублей, хранящиеся в ЦБППРИАЗ по , расположенному по адресу: , , уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по (УВД по ), КПП №, ИНН налогового органа 2721031150№, наименование платежа – административный штраф.

Не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вой суд, через Центральный районный суд .

Судья Я.Ю.Сидоров