Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017года в Ленинский районный суд г.Воронежа повторно для рассмотрения после возврата должностному лицу, составившему протокол согласно определению суда от 30.11.2017г., поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ИП ФИО2 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 12.09.2017г. на Россошанском таможенном посту Воронежской таможни ИП ФИО2 по декларации на товары (далее -ДТ) № задекларирован товар, ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Украины и поступивший в адрес ИП ФИО2 в соответствии с внешнеэкономическим контрактом №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФЛП ФИО1 на условиях поставки «СРТ Кантемировка».

В 31 графе ДТ № как часть товара № задекларирован товар - посуда столовая, кухонная из тонкой керамики и фаянса для взрослых, ГОСТ 28391-89 ПП. 1.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГОСТ Р ИСО 6486-2-2007 п. 4: бокалы (700 мл), в количестве 224 шт., изготовитель - ФЛП ФИО4, товарный знак отсутствует, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 6912002500.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) среди части задекларированного в ДТ № товара № выявлено 160 бокалов (700 мл) представляющих собой изделие из керамики в виде кружки с ручкой с изображением персонажа «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был пес».

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо- производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является правообладателем оригинального аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма «Жил-был пес» (реж. ФИО3, 1982 г., удостоверение национального фильма - № от ДД.ММ.ГГГГ, прокатное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ от правообладателя товарных знаков и (или) объектов авторских прав (ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») в лице директора ФИО5 в Воронежскую таможню поступило письмо, информирующее об отсутствии договорных отношений с декларантом и получателем - ИП ФИО2, <адрес>, <адрес>, а также отправителем - ФЛП ФИО1<адрес><адрес>. Договоров на использование персонажа «Волк» из мультфильма «Жил-был пес» не заключалось, разрешений на использование объекта интеллектуальной собственности им не выдавалось. Соответственно, ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм»)» считает неправомерным ввоз товара - бокалы из керамики с изображением в виде персонажа «Волк».

Документов, подтверждающих законность использования Произведений, ИП ФИО2 в ходе таможенного декларирования по ДТ № представлено не было.

Поскольку совершение таможенных операций в отношении задекларированного по ДТ № товара - 160 бокалов (700 мл), представляющих собой изделие из керамики в виде кружки с ручкой с изображением персонажа «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был пес» идентично Произведениям, повлекло нарушение прав обладателя исключительной лицензии на объекты таких авторских прав, 20.10.2017г. старшим государственным таможенным инспектором Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении № товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят, осмотрен и помещен в камеру хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни, находящуюся по адресу: <...>, с составлением соответствующих процессуальных документов.

В судебном заседании представитель Воронежской таможни ФИО6 поддержал представленный суду протокол о совершении ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, полагая доказанной его вину по изложенным в протоколе обстоятельствам, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно его объяснению в материалах дела, вину в совершении правонарушения признает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства "• индивидуализации в установленных договором (лицензионный договор).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи, в соответствии с которыми права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения или иной подобной форме), форме изображения, форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 29 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки.

Исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторство, а также неприкосновенность его исполнения охраняются в соответствии с правилами ст. ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Статья 181 Таможенного кодекса Таможенного союза обязывает декларанта заявлять таможенному органу в таможенной декларации в установленной форме сведения о товарах, заявленной таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС, декларанту при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предоставлено право: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров, представлять в соответствии с ТК ТС документы и сведения в виде электронных документов, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС (с учетом положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение предусмотренных статьей 188 ТК ТС обязанностей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае субъектом административного правонарушения является - ИП ФИО2, который при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности, имел возможность осмотреть до подачи таможенной декларации ввезенный товар, а также получить необходимую информацию, касающуюся правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, в целях соблюдения требований части 4 ГК РФ и предотвращения совершения административного правонарушения, что ИП ФИО2 сделано не было.

Исходя из вышеизложенного следует, что в нарушение требований ГК РФ и ТК ТС, ФИО2, зарегистрированный в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель, с целью реализации товара и извлечения дохода, незаконно ввез и задекларировал по ДТ № товар - 160 бокалов (700 мл), представляющих собой изделие из керамики в виде кружки с ручкой с изображением персонажа «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был пес», изображение на которых идентично (сходно до степени смешения) с Произведением, чем нарушил авторские права ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм».

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № является товар - 160 бокалов (700 мл), представляющих собой изделие из керамики в виде кружки с ручкой с изображением персонажа «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был пес». Указанный товар согласно ст. 1252 ГК РФ является контрафактным.

Виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами старшего государственного таможенного инспектора Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №, контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№/К, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письмами ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверением национального фильма № от ДД.ММ.ГГГГ, прокатным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, социологическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В ходе проверки по базам данных КПС «Правоохрана-поиск» и «Правоохрана - административное правонарушение» установлено, что ИП ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пояснений участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: 160 бокалов (700 мл), представляющих собой изделие из керамики в виде кружки с ручкой с изображением персонажа «Волк» из мультипликационного фильма «Жил-был пес», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Воронежской таможни по адресу: <...> «в», которые по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Межрайонное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №40101810800000002901, КБК: 15311604000016000140; в платежном поручении в поле (107) указывать код Воронежской таможни – 10104000, в графе назначение платежа указывать - «Уплата штрафа для Воронежской таможни», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101040000561178, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 5310101040000561172.

Копию постановления направить ИП ФИО2, начальнику Воронежской таможни, руководителю ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина