Гражданский кодекс часть 1

Ч.Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесенное заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ч.Е.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Е.С.ДД.ММ.ГГГГ к Интернет-публикации, повествующей о террористическом акте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в мечетях <адрес> (https://<адрес>), размещенной ДД.ММ.ГГГГ на портале новостей «Топор - горячие новости» (http://<адрес> на сайте «Вконтакте», а также ДД.ММ.ГГГГ к фотоколлажу «Про религию» (https://<адрес>), размещенный ДД.ММ.ГГГГ в паблике «Комната смеха» (https://<адрес>) на сайте «Вконтакте», разместил комментарии направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием сети "Интернет".

Таким образом, Ч.Е.С.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" совершил действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, негативной оценки группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, отношения к религии,- «мусульмане», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При рассмотрении дела Ч.Е.С.вину в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил, что считает, что в сети интернет каждый имеет право высказывать свое мнение, возбуждать ненависть или вражду намерений не имел, высказал личную точку зрения, свое отношение к представителям мусульманской религии. К представителям других религий негативного отношения не имеет, а в отношении представителей мусульманской религии мнение не изменит и при наличии возможности будет и дальше размещать посты негативного характера.

Прокурор г. Междуреченска Григорьев Д.В. просил привлечь Ч.Е.С. к административной ответственности, поскольку материалами дела вина Ч.Е.С. подтверждается в полной мере.

Выслушав пояснения прокурора г. Междуреченск Григорьева Д.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Ч.Е.С., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а также вины Ч.Е.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города поступила информация ГУ МВД России по Кемеровской области, из которой следует, что дежурной частью ГУ МВД России по Кемеровской области в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение гражданина ФИО3 о том, что в социальной сети «Интернет» на сайте «Вконтакте», пользователь страницы под названием «Ч.Е.С.» (электронный адрес страницы: (https://<адрес>) в комментариях на портале новостей «Топор - горячие новости» (электронный адрес страницы: (http://<адрес>) и «Про религию» (электронный адрес страницы: https<адрес>) в паблике «Комната смеха» (электронный адрес страницы:(https://<адрес> разместил комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признакам национальности.

Проведенными ОРМ установлено, что в социальной сети «Интернет» на сайте «Вконтакте», пользователь страницы (электронный адрес страницы: (https://<адрес>), под именем «Ч.Е.С.» зарегистрирован Ч.Е.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из справки об исследовании № И6-046 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование материалах, а именно:

- в тексте комментария пользователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к Интернет-публикации, повествующей о террористическом акте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в мечетях <адрес> (https://<адрес>), размещенной ДД.ММ.ГГГГ на портале новостей «Топор - горячие новости» (http://<адрес>) на сайте «Вконтакте» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных но признакам расы (национальности, происхождения, отношения к религии «мусульмане») «приверженцы ислама». В данном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки.

-в тексте комментария пользователя <данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ к фотоколлажу «Про религию» (https://<адрес>), размещенный ДД.ММ.ГГГГ в паблике «Комната смеха» (https://<адрес>) на сайте «Вконтакте», имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы (национальности) происхождения/ отношения к религии «мусульмане». В данном тексте комментария имеется обоснование негативной оценки. В текстах указанных комментариев высказывания о преимуществе одной группы лиц перед другой группой лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, не выявлены (л.д.43-46).

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и безопасности РФ, прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающие недопущение деятельности, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного, в том числе, на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Интернет-сообщества "Комната смеха" и "Про религию", а также «Топор- горячие новости» как и комментарии пользователей сети Интернет к размещенным в сообществах новостям находятся в свободном доступе для пользователей сети Интернет, что прямо указывает на признаки публичности.

Таким образом, вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ч.Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Ч.Е.С. ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Доводы Ч.Е.С. о том, что он не возбуждал ненависть либо вражду, унижение человеческое достоинство, опровергаются приведенными выше доказательствами, непризнание им себя виновным, суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Годичный срок привлечения к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляемый с даты совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не истек.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ также не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ), а также для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 3.4 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ч.Е.С., его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5.,4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Прокуратура Кемеровской области)

КПП420501001ИНН4207012433 БИК043207001

ОКТМО административного образования

КБК 41511690010016000140

расчетный счет <***>

лицевой счет <***>

Квитанцию об оплате штрафа представить в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ельмеева О.А.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №5-228/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области