Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, не работающего, не состоящего в браке, проживающего в <адрес> п. <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 15.04. 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В качестве обстоятельств, положенных в основу протокола об административном правонарушении, указано, что 15. 04.2016г. в 16ч.30 мин в с <адрес> возле автодороги Махачкала –Астрахань был проверен гражданин ФИО2 который отказал предъявлять документы удостоверяющие его личность, при этом вел себя не адекватно выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции тем самым оказал не повиновение законных требований сотрудника полиции.

В судебном заседании должностное лицо, о/у УУП ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1, показал, что он вместе сотрудниками полиции с ФИО3 и ФИО4 находился в наряде около <адрес> РД. на автодороге Махачкала Астрахань. При установлении личности гражданин ФИО2 отказал предъявлять документы, удостоверяющие его личность, при этом вел себя не адекватно, выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что его задержали сотрудники полиции, сопротивление он сотрудникам полиции не оказал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он вместе сотрудниками полиции с ФИО4 и ФИО1 находился в наряде около <адрес> РД. на автодороге Махачкала Астрахань. При установлении личности гражданин ФИО2 отказал предъявлять документы, удостоверяющие его личность, при этом вел себя не адекватно, выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он вместе сотрудниками полиции с ФИО3 и ФИО1 находился в наряде около <адрес> РД. на автодороге Махачкала Астрахань. При установлении личности гражданин ФИО2 отказал предъявлять документы, удостоверяющие его личность, при этом вел себя не адекватно, выражался не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у УУП ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 и полицейского МВ СР ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО4

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, занят общественным трудом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть его административному аресту сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев