Гражданский кодекс часть 1

01 ноября 2013 года г. Артем Приморского края Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конобеевой Л.С., «…» года рождения, уроженки «…», проживающей по адресу: Приморский край, «…».

установил:

«…» года в хх час. хх мин. старшим инспектором центра по ИАЗ ОМВД России по г.Артему К.Е.В., в соответствии со статьей 28.7. КоАП РФ, проведен осмотр помещения контейнерного типа, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.К., 9/1, в ходе которого установлен факт хранения и предложения к продаже одежды спортивного назначения, маркированной товарным знаком Олимпийской символики компании «B.» – семь спортивных футболок белого, синего, черного, серого цветов с цветным орнаментом, по цене 600 рублей за одну футболку, без разрешения правообладателя на их ввод в гражданский оборот на территории РФ.

По результатам проверки, «…» года вынесено определение № х о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Конобеевой Л.С.

02 октября 2013 года старшим инспектором центра по ИАЗ ОМВД России по г.Артему ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Конобеевой Л.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Конобеева Л.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщила. При составлении протокола об административном правонарушении ею заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, Конобеева Л.С. достоверно знала о возбуждении в отношении нее административного дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и не является препятствием к рассмотрению дела по существу. На основании изложенного, с учетом срока привлечения Конобеевой Л.С. к административной ответственности, полагая причину неявки неуважительной, судья рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статей 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из информационного письма представителя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» №«…» от «…» года изъятые у Конобеевой Л.С. спортивные футболки обладают признаками контрафактности, размещённые на исследуемом товаре обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации по свидетельствам №Х и №Х1 на имя АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи».

Между тем, в деле отсутствуют доказательства подтверждающие факт производства в целях сбыта или реализацию Конобеевой Л.С. товаров с использованием Олимпийской символики компании «B.».

Представленными материалами дела подтвержден факт хранения и предложения к продаже Конобеевой Л.С. одежды спортивного назначения, маркированной товарным знаком Олимпийской символики компании «B.», а именно семь спортивных футболок белого, синего, черного, серого цветов с цветным орнаментом, по цене 600 рублей за одну футболку.

Однако, данное правонарушение не подлежит квалификации по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку указанные действия Конобеевой Л.С. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.10 КоАП РФ, т.е. использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя на его ввод в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 года № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр (часть 1).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2).

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 данной статьи признается незаконным (часть 3).

Из представленной АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» информации следует, что Организация не имеет заключенных с Конобеевой Л.С. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не представлял Конобеевой Л.С. разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи, что улучшает положение привлекаемого лица.

С учетом подтверждения факта незаконного использования Конобеевой Л.С. товарного знака Олимпийской символики компании «B.», действия Конобеевой Л.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения полагаю возможным назначить Конобеевой Л.С. наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Также, согласно санкции ч.1 статьи 14.10 КоАП РФ, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.

Учитывая изъятие контрафактного товара протоколом изъятия вещей, документов от «…» года, и его нахождение на хранении в ОМВД России по г.Артему, суд конфискует у Конобеевой Л.С. товар с признаками контрафактности, а именно семь спортивных футболок белого, синего, черного, серого цветов с цветным орнаментом, маркированных товарным знаком Олимпийской символики компании «B.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Конобееву Л.С., «…» года рождения, уроженку «…», проживающую по адресу: г.Артем «…», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией семи спортивных футболок белого, синего, черного, серого цветов с цветным орнаментом, маркированных товарным знаком Олимпийской символики компании «B.», находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Артему.

Зачисление суммы штрафа произвести на следующие реквизиты: счет №«…» в ГРКЦ ГУ ЦБРФ по Приморскому краю, БИК «…», ОКАТО «…», получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему), ИНН «…», КПП «…», код бюджетной классификации «…».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья А.Н.Харченко