Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кручининой ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кручининой ФИО4 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> в павильоне <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Кручининой ФИО15. к продаже был предложен товар, маркированный словесным, комбинированным, изобразительным товарным знаком «Adidas», а именно, кроссовки в количестве одной пары стоимостью 600 рублей. Упаковочный материал с логотипом «Adidas» и соглашение об использовании товарного знака «Adidas», заключенное с правообладателем, не представлены и на момент проведения осмотра торгового бутика «Обувной» отсутствовали.

Кручинина ФИО5 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что не знала о недопустимости продавать кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas», без согласования с правообладателем указанного товарного знака.

ОП№2 УМВД России по г. Костроме в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Факты, изложенные в материалах дела, подтверждают.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Кручинину ФИО6 суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Из положений статей 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», обладает признаками контрафактности. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Кручининой ФИО7. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении в отношении Кручининой ФИО9 по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ от <дата>; протоколом осмотра помещений, территорий от <дата>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; объяснением Кручининой ФИО8. от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> и другими материалами дела.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Кручинина ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Кручинина ФИО11 осуществляла продажу обуви - кроссовок, маркированных товарным знаком ««Adidas»»,. не имея договора с правообладателем. В силу чего она несет ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве меры наказания, наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих вину Кручининой ФИО12 - не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание Кручининой ФИО13 в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 ч.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой обуви - кроссовок, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 1 пары, изъятых по протоколу осмотра помещений от <дата>.

На основании ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кручинину ФИО14 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Изъятые кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 1 пары – конфисковать.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по КО) в Отделение Кострома р/с40№; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000 БИК 044369001; КПП440101001; КБК 18№; адм. штраф УМВД <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Муравьева