Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженки д. ..., гражданки ...., зарегистрированной по адресу: ..., свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ...,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2015 в 18 часов 00 минут в ЗТК таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни (... со стороны Российской Федерации прибыл автомобиль МАЗ регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZ регистрационный номер ..., с товаром «запасные части для автомобилей». Отправитель товара СП «ВИТАРАВТОМОТИВ» ООО (...). Получатель товара ООО «АВТО ИМПУЛЬС» (... Перевозчик ИП ФИО2 (...). Представителем перевозчика ИП ФИО2 водителем гражданином ...ДДС были представлены документы: паспорт гражданина ..., свидетельство о регистрации автомобиля ..., свидетельство о регистрации полуприцепа ..., .... Сведения об иных перемещаемых в автомобиле товарах представлены не были. В 19 часов 53 минуты при осмотре автомобиля МАЗ регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZ регистрационный ... с использованием МИДК было выявлено возможное несоответствие заявленных в товаросопроводительных документах товаров фактически перемещаемым и составлен акт таможенного осмотра .... Далее на основании профиля риска ... (3) был проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра .... В результате таможенного досмотра автомобиля МАЗ регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZ регистрационный номер ... обнаружено, что в грузовом отсеке находилось 18 паллетов, 3 из которых были вскрыты. На первом паллете находилось 24 ящика, из них 9 белого цвета, в каждом по 4 карточных упаковки с надписью «стойка» и 15 белых карточных ящиков, в каждом по 8 упаковок с надписью «патрон». На втором паллете 34 коробки разного вида и размера. Из них 9 картонных коробок, перетянутых белой полимерной лентой, в коробке находятся 10 упаковок с надписью «тормозные колодки». 6 белых картонных коробок с надписью «цилиндры тормоза и сцепления», было выборочно вскрыто из них 2 грузовых места, в первом картонном коробке находилось 24 упаковки красно-черного цвета с надписью «цилиндр тормозной задний» и 2 упаковки красно-черного цвета среднего размера с надписью «цилиндр главный», во втором вскрытом грузовом месте находилось 14 упаковок – «гидроцилиндры» и 4 упаковки «катушка зажигания свечи». Также на втором паллете находились 3 упаковки – «газовые упоры», 7 упаковок - «радиатор охлаждения», 2 упаковки – «стартер», 3 упаковки – «рулевая рейка», 2 упаковки – «механизм рулевой», 2 упаковки – «гидроцилиндр». На третьем паллете (данный паллет находился в передней части полуприцепа) находилось 17 ящиков, 16 из которых были белого цвета с надписью «насос водяной» и один картонный ящик коричневого цвета. Из четырех вскрытых грузовых мест на данном паллете, в двух ящиках находились по 12 упаковок изделий с надписью «насос водяной» всего согласно СМR № 431 799 мест. Два оставшихся картонных ящика были помечены на снимке МИДК. В белом картонном ящике находились: перчатки черного цвета, на одной стороне имелись красные точки и надпись «FENOX», в количестве 200 штук; полиэтиленовые пакеты белого цвета с ручками, с надписями «крупнейший производитель автокомпонентов в СНГ», «FENOX», «www.fenox.com», в количестве 170 штук; изделие из пластмассы прозрачного цвета, прямоугольной формы, снизу имеется четыре ножки, вставка красного цвета, на которой имеются надписи «Automotive Components», «www.fenox.com» и логотип «FENOX», в количестве 5 штук. В коричневом картонном ящике находились: наклейки из глянцевого материала красного цвета с надписями «FENOX», «Automotive Components» и логотипом «FENOX» в количестве 96 штук; картонный календарь красно-черно-белого цвета с изображением наручных часов и надписями «2015», «Fenox наши запчасти работают как часы», в количестве 20 штук; белый полиэтиленовый пакет с приклеенным к нему скотчем белым листом бумаги с надписью «Малафаев», в вышеуказанном пакете находились брошюры белого цвета с надписью «FENOX», «Automotive Components», «Производство автозапчастей», в количестве 5 штук; бумажная упаковка серого цвета, перетянутая полимерными белыми лентами, в которой находились цветные каталоги с изображениями механизмов для автомобилей с левой стороны и надписью по центру каталога «Catalogue Spare parts for VAZ, GAZ, UAZ, ZAZ, Moskvich, LADA, Volga», «2014», в количестве 20 штук и 5 таких же каталогов лежали отдельно. В ходе досмотра установлено, что количество мест перемещаемых ДДС составило 801, что не соответствует товаросопроводительным документам. ДДС пояснил, что 30.06.2015 он поставил транспортное средство под загрузку автозапчастями на базе СП «ВИТАРАВТОМОТИВ» ООО, расположенной по адресу: ..., - и присутствовал при загрузке. Представитель фирмы ООО СП «ВИТАРАВТОМОТИВ» отправителя товара сказала, что нужно будет отвезти в ... две коробки с рекламной продукцией. Эти коробки вместе с запчастями были погружены в полуприцеп. О том, что данная продукция не задекларирована, он не знал. На основании изложенного и результатов применения форм таможенного контроля установлено, что водителем перевозчика ИП ФИО1 ДДС. не были соблюдены требования Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), в результате чего коммерческая партия товара: перчатки в количестве 200 шт., полиэтиленовые пакеты в количестве 170 шт., изделие из пластмассы в количестве 20 шт., брошюры в количестве 5 шт., каталоги в количестве 25 шт., взяты под перевозку при вывозе с таможенной территории Таможенного союза с нарушением таможенного законодательства.

Правонарушитель ИП ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки не уведомила, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- Актом таможенного досмотра от 04.07.2015 г., согласно которому в результате таможенного досмотра установлено следующее: На третьем паллете (данный паллет находился в передней части полуприцепа) находилось 17 ящиков, 16 из которых были белого цвета с надписью «насос водяной» и один картонный ящик коричневого цвета. Из четырех вскрытых грузовых мест на данном паллете, в двух ящиках находились по 12 упаковок изделий с надписью «насос водяной» всего согласно СМR № 431 799 мест. Два оставшихся картонных ящика были помечены на снимке МИДК. В белом картонном ящике находились: перчатки черного цвета, на одной стороне имелись красные точки и надпись «FENOX», в количестве 200 штук; полиэтиленовые пакеты белого цвета с ручками, с надписями «крупнейший производитель автокомпонентов в СНГ», «FENOX», «www.fenox.com», в количестве 170 штук; изделие из пластмассы прозрачного цвета, прямоугольной формы, снизу имеется четыре ножки, вставка красного цвета, на которой имеются надписи «Automotive Components», «www.fenox.com» и логотип «FENOX», в количестве 5 штук. В коричневом картонном ящике находились: наклейки из глянцевого материала красного цвета с надписями «FENOX», «Automotive Components» и логотипом «FENOX» в количестве 96 штук; картонный календарь красно-черно-белого цвета с изображением наручных часов и надписями «2015», «Fenox наши запчасти работают как часы», в количестве 20 штук; белый полиэтиленовый пакет с приклеенным к нему скотчем белым листом бумаги с надписью «Малафаев», в вышеуказанном пакете находились брошюры белого цвета с надписью «FENOX», «Automotive Components», «Производство автозапчастей», в количестве 5 штук; бумажная упаковка серого цвета, перетянутая полимерными белыми лентами, в которой находились цветные каталоги с изображениями механизмов для автомобилей с левой стороны и надписью по центру каталога «Catalogue Spare parts for VAZ, GAZ, UAZ, ZAZ, Moskvich, LADA, Volga», «2014», в количестве 20 штук и 5 таких же каталогов лежали отдельно. Других незадекларированных товаров не выявлено (т. 1 л.д. 17-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.07.2015 г., согласно которому изъяты товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении ...: перчатки строительные черного цвета, с маркировкой «FENOX», в количестве 200 штук; полиэтиленовые пакеты белого цвета с ручками, с маркировкой «крупнейший производитель автокомпонентов в СНГ», «FENOX», «www.fenox.com», размер 30х54 в количестве 170 штук; тарелка из пластмассы прозрачного цвета, прямоугольной формы, с четырьмя ножками, со вставкой красного цвета, с маркировкой «Automotive Components», «www.fenox.com» и логотип «FENOX», в количестве 5 штук; наклейки из глянцевого материала красного цвета с маркировкой «FENOX», «Automotive Components» и логотипом «FENOX», размер 10х23 в количестве 96 штук; картонный календарь красно-черно0белого цвета с изображением наручных часов и маркировкой «2015», «Fenox наши запчасти работают как часы», в количестве 20 штук; брошюры белого цвета с маркировкой «FENOX», «Automotive Components», «Производство автозапчастей», в количестве 5 штук; цветные каталоги с изображениями механизмов для автомобилей с левой стороны и надписью по центру каталога «Catalogue Spare parts for VAZ, GAZ, UAZ, ZAZ, Moskvich, LADA, Volga», «2014», в количестве 25 штук (Т. 1 л.д. 65-68);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 06-01-2015/1862/021978 от 29.07.2015 г., согласно которому рыночная стоимость товаров: перчатки в количестве 200 шт., полиэтиленовые пакеты в количестве 170 шт., тарелки из прозрачной пластмассы в количестве 5 шт., наклейки в количестве 96 шт., календари в количестве 20 шт., брошюры в количестве 5 шт., каталоги в количестве 25 шт., на 03.07.2015, т.е. на день совершения административного правонарушения составляет ... рублей (Т.1 л.д.118-119);

- протоколом об административном правонарушении от 03.11.2015 г., где указано, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, состоящее в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов (Т. 1 л.д. 240-247).

Таким образом, суд считает, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ИП ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: перчатки строительные черного цвета, с маркировкой «FENOX», в количестве 200 штук; полиэтиленовые пакеты белого цвета с ручками, с маркировкой «крупнейший производитель автокомпонентов в СНГ», «FENOX», «www.fenox.com», размер 30х54 в количестве 170 штук; тарелка из пластмассы прозрачного цвета, прямоугольной формы, с четырьмя ножками, со вставкой красного цвета, с маркировкой «Automotive Components», «www.fenox.com» и логотип «FENOX», в количестве 5 штук; наклейки из глянцевого материала красного цвета с маркировкой «FENOX», «Automotive Components» и логотипом «FENOX», размер 10х23 в количестве 96 штук; картонный календарь красно-черно-белого цвета с изображением наручных часов и маркировкой «2015», «Fenox наши запчасти работают как часы», в количестве 20 штук; брошюры белого цвета с маркировкой «FENOX», «Automotive Components», «Производство автозапчастей», в количестве 5 штук; цветные каталоги с изображениями механизмов для автомобилей с левой стороны и надписью по центру каталога «Catalogue Spare parts for VAZ, GAZ, UAZ, ZAZ, Moskvich, LADA, Volga», «2014», в количестве 25 штук, - находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ....

Судебные издержки за хранение предметов административного правонарушения - отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья