ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-235/19 от 31.10.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-235/2019

Поступило в суд 04.10.2019

УИД: 54RS0001-01-2019-006997-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, <...>),

31 октября 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Р.Н. Сулима,

при секретаре Сушковой О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения к. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего в ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО7 оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговом павильоне ... ТЦ «Восток» по адресу: ... ФИО7 осуществлял реализацию кукол «LOL» в количестве 5 штук по цене 1 100 рублей, без соглашения с правообладателем, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.1,4).

ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Вина Г.Г.КБ. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими документами:

- рапортом оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Торговом Центре «Восток» по адресу: ..., торговое место 499, ФИО7 осуществляется реализация кукол «LOL» без соглашения с правообладателем. В действиях ФИО7, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 180УК РФ (л.д.4)

- актом проведения ОРМ - проверочной закупки от 19.09.2019г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.30 мин. началось проведение ОРМ – проверочная закупка, в ходе которой в помещении ТЦ «Восток», расположенного по адресу: ..., неустановленным продавцом, мужчиной, получены денежные средства – две купюры номиналом 1 000 рублей ЛЯ ... и 500 рублей ХС ... в качестве платы за 5 детских игрушек. После получения денежных средств, неустановленный продавец передал 5 детских игрушек, помещенных в синий полиэтиленовый пакет. В результате оплаты услуги выдавалась сдача в размере 400 рублей, кассовый аппарат не применялся, кассовый чек не выдавался. Входе проведения ОРМ проводилась фото-видеосъемка (л.д.25-26),

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ: ФИО3, ФИО1, без участия привлекаемого лица, а также лица, принимающего участие в проведении ОРМ ФИО2, указано, что ФИО2 добровольно сдала находящиеся у нее предметы, приобретенные ею в ходе ОРМ: детские игрушки «LOL» в количестве 3 штук, «Lele» в количестве 1 штуки, «JLB» в количестве 1 штуки (л.д.29-30)

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому торговый павильон ..., расположенное в ТЦ «Восток» по адресу: .... Площадь торгового павильона около 40 кв.м. В торговом месте осуществляется продажа игрушек различного наименования в ассортименте. В ходе осмотра не были обнаружены и представлены: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, договор аренды торгового места либо свидетельство о праве собственности, товарно-транспортные накладные на реализуемый товар и иные необходимые документы. По результатам осмотра обнаружено и изъято игрушки куклы «LOL» в количестве 8 штук, куклы «LOL GLITTER SERIES» в количестве 8 штук, также изъята проданная при закупке продукция: куклы «LOL» в количестве 3 штуки, игрушки «Lele» в количестве 1 штуки, игрушки «JLB» в количестве 1 штуки. Изъятый товар упакован в два пакета синего цвета. Пакеты упакованы и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 5-5 оборот).

ФИО7 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что работает продавцом в торговом месте ...,расположенном во 2 корпусе в ТЦ «Восток» по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит продажа различных игрушек для детей. Товар привозит собственник торгового места Саид из .... Документы на товар в торговой точке отсутствуют. В настоящее время Саид находится в ..., прибудет в ...ДД.ММ.ГГГГ. Также ему помогает продавать товар ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он находился в торговом месте и продал девушке игрушки: куклы «LOL» в количестве 3 штук, конструктор «JLB» в количестве 1 штука, конструктор «LELE» в количестве 1 штука общей стоимостью 1 100 рублей, девушка дала ему 1 500 рублей, он сдал ей сдачу в размере 400 рублей, кассовый чек не выдавал. Документы на товар у него отсутствуют. Ему известно, что указанные игрушки являются поддельными (л.д.32 – 32 оборот)

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «САКС» (л.д.43-45) правообладателем товарного знака «L.O.L SURPRISE», зарегистрированных на территории Российской Федерации по ... и ... является компания «MGA Entertainment» Inc. Официальным дистрибьютором продукции товарных знаков «L.O.L SURPRISE» на территории Российской Федерации является ООО «САКС», которое не поставляло продукцию товарного знака «L.O.L SURPRISE» каким – либо контрагентам в ТЦ «Восток», не имеет никаких отношений с ФИО7 Обращений на право использования товарного знака от данного лица в ООО «САКС» не поступало. Стоимость лицензионных аналогов изъятого товара, исходя из оптовых цен на аналогичную или сходную по наименованию, размеру, назначению, конструктивным особенностям и иным параметра, лицензионную продукцию, составляет 1 773 рубля. Общая стоимость данной контрафактной товарной позиции составляется 33 687 руб.

Исследованные доказательства, по мнению суда, подтверждают вину ФИО7 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 14 ч.1). Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1 ст. 1484 ГК РФ).

"...3.16 контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения)..." "ГОСТ Р 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции" (утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 597-ст).

Так, в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «L.O.L», исключительные права на который на территории Российской Федерации принадлежат компании «МГА Энтертейнмент, Инк». Товар, изъятый в торговом павильоне ... ТЦ «Восток», расположенном на ... в ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО7, в торговом павильоне по вышеуказанному адресу реализовал товар - контрафактную продукцию с товарным знаком «L.O.L glitter series», содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков зарегистрированного за компанией МГА Энтертейнмент, Инк, которое в какие-либо договорные отношения с ФИО7 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО7 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО7 и назначает ФИО7 наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «L.O.L SURPRISE».

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1 100 руб., двукратный размер – 2 200 руб. менее 10 000 руб., штраф должен составлять 10 000 руб., на основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - детские куклы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «L.O.L. SURPRISE» в количестве 19 кукол с обращением в федеральную собственность.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОП №5 «Дзержинский» по г. Новосибирску, ИНН <***>, КПП 540601001, КПП 540601001, расчетный счет <***>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, УИН 18880454190543554839.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Р.Н. Сулима