Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>Г.Г., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил передачу права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Дата в городе <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> было остановлено транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, Дата года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № под управлением гражданина РФ С.

С. должностному лицу таможенного органа были представлены следующие документы: пассажирская таможенная декларация №, свидетельство о регистрации транспортного средства № водительское удостоверение №. В ходе изучения которых было установлено, что легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, черного цвета, Дата выпуска, государственный регистрационный номер № ввезен на территорию Таможенного союза Дата через т/п МАПП <данные изъяты> Северо-Осетинской таможни гражданином <данные изъяты>Г.

У С. отсутствовали документы, подтверждающие уплату таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, а также наличие разрешения таможенного органа на вывоз данного транспортного средства.

Требование об уплате таможенных платежей в размере 682868 рублей 75 копеек в связи передачей права пользования в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления Г. не исполнено, платежи не оплачены.

Г., передав право пользования временно ввезенным для личного пользования транспортным без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, нарушил требования ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата были изъяты следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства №, пассажирская таможенная декларация на имя гражданина Украины Г. от Дата№, которые были приобщены к материалам данного дела об административном правонарушении, в качестве предмета административного правонарушения был изъят автомобиль легковой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, который по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение на склад ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что не знал о том, что передача временно ввезённого транспортного средства иным лицам запрещена, почувствовал себя плохо, попросил С. перегнать транспортное средство к границе с <адрес>, что бы там передать его отцу, средств на оплату таможенных платежей он не имеет, автомобиль приобретен в кредит.

Защитник Г. адвокат О. просила признать правонарушение малозначительным, ограничится устным замечанием, вернуть автомобиль.

Представитель Выборгской таможни А. просил признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.24 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Г. в передаче права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, доказана.

Событие и состав административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копия паспорта С.; копия паспорта Г.; паспорт транспортного средства №; пассажирская таможенная декларация Г. от Дата№; протокол изъятия вещей и документов от Дата; акт приема-передачи вещей на ответственное хранение; протокол опроса С.; протокол опроса Г.; протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На основании п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Г. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, не имеет средств к возмещению таможенных платежей, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного законодательства в течение года (л.д. 34).

Правонарушение не может быть признано малозначительным, так как в действиях Г. усматривается грубое нарушение требований таможенного законодательства – передал право пользования иному лицу, что бы он доставил транспортное средство к границе с <адрес> и вновь передал Прево пользования и транспортное средство другому лицу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации транспортного средства, являющегося предметом административного правонарушения.

Указанные Г. обязательства по кредиту не являются препятствием для суда по рассмотрению административного дела, назначению административного наказания, в том числе, в виде конфискации. Возможные споры по кредиту могут быть разрешены сторонами в рамках гражданско-правовых отношений.

Предмет административного правонарушения, изъятый таможенным органом: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, черного цвета, Дата года выпуска, государственный регистрационный номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № надлежит передать в распоряжение Росимущества.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты>Г.Г., Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомобиль легковой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> VIN №, черного цвета, Дата года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые передать в распоряжение Росимущества.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мазуров Д.Н.