ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-2424/2021 от 20.12.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

дело

УИД 86RS0-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, паспорт 6719 860265 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр.2А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А ком. 28, работающего электромонтажником в ООО «ЮСК», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гр. ФИО1 находясь в магазине «Летуаль» по <адрес>, совершил тайное хищение путем кражи: тестера мужского парфюмерной воды марки «Brioni» объемом 100 мл., причинив тем самым ООО «Алькор и Ко», незначительный материальный ущерб на общую сумму 458,38 рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 86 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гр. ФИО1 находясь в магазине «Летуаль» по <адрес>, совершил тайное хищение путем кражи: тестера мужского парфюмерной воды марки «Brioni» объемом 100 мл., причинив тем самым ООО «Алькор и Ко», незначительный материальный ущерб на общую сумму 458,38 рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ему были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, с протоколом был ознакомлен, согласился (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что по с магазина «Летуаль» украли тестер по адресу <адрес> «Галактика» (л.д.10); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч.30 мин. она обнаружила, что на одной из стоек, расположенных в магазине «Летуаль» отсутствует тесте мужской парфюмерной воды объемом 100 мл. марки «Бриони». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут находясь в магазине «Летуаль» проходя мимо стойки с парфюмерией взял со стойки вышеуказанный тестер и покинул помещение магазина не расплатившись за него, при этом данный мужчина перед этим приобрел мужскую туалетную воду объемом 30 мл., а украденный тестер находился у него в кармане (л.д.11); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в СКК «Галактика», где зашел в бутик «Летуаль». Он решил похитить пробник духов, и положил его себе в карман и вышел из магазина (л.д.12); товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); справкой по закупочным ценам ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); распиской ФИО3 (л.д.15); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справкой на лицо (л.д.21).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18, расчетный счет ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, , КБК 18, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 007162163.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле Когалымского городского суда ХМАО-Югры