Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Акционерного общества «Фирма «ГТК-Сервис» (юридический адрес: <адрес><адрес>, ИНН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области таможенного дела,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОТО и ТК № Брянского таможенного поста к таможенному оформлению по процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ-40) была подана электронная декларация (ДТ), согласно которой и товаросопроводительных документов, на автомашине г/н № на территорию РФ ввезен товар «Деревянные багеты, оборудование и расходные материалы для производства рам» всего 22 товарных позиции, в том числе, товар №: багет из хвойных пород деревьев, для изготовления рам для картин, деревянный, с обработанной поверхностью методом окрашивания различных артикулов, производитель: MOLGRAS.L., находящийся в 62 картонных коробках, 27 артикулов, упакованные в бумажную упаковку, с указанием метража изделий в упаковке, общей длиной 3595,47 м., весом брутто 1799,80 кг, весом нетто 1575,90 кг,код по ТН ВЭД ЕАЭС 4409101100.От имени декларанта товаров ООО «ТРАСК» таможенное декларирование указанных товаров на основании договора таможенного представителя осуществляло АО ФИРМА «ГТК-СЕРВИС».

В ходе проведения в зоне таможенного контроля ОТО и ТК № Брянского таможенного поста ДД.ММ.ГГГГ 100% таможенного досмотра товаров, заявленных в вышеуказанной ДТ, установлен товар, заявленный по ДТ, а также выявлен товар: 2 бумажные упаковки с этикетками «MOLGRA 1860/12 6,00м», весом брутто 2,232 кг, весом нетто 2,184 кг, в которых находится 4 багета темно-коричневого цвета, габаритными размерами в сечении: 30х20 мм, каждый длиной 3 м (всего 12 п.м.), который не заявлен в представленной ДТ.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Брянской таможни ФИО1 пояснила, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Законный представитель АО «Фирма «ГТК-Сервис» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя АО «Фирма «ГТК-Сервис».

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в письменной или электронной форме.

Согласно ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются в том числе, декларации на товары. В декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах (пп. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ в таможенной декларации указывается точное описание декларируемых товаров: наименование, код товаров, количество и вес, а также их технические и основные коммерческие характеристики, которые позволяют идентифицировать декларируемые товары для таможенных целей.

Вышеуказанные требования таможенного законодательстваАО «ФИРМА «ГТК-СЕРВИС» выполнены не были.

Так, согласно акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр товара в количестве 10 грузовых мест, в результате которого, в том числе, был обнаружентовар №, находящийся в 1 картонной коробке и 1 части картонной коробки, представляющий собой 36 бумажных упаковок, в которых находится деревянный багет темно-коричневого цвета, габаритными размерами в сечении: 30х20 мм, общей длиной 213,4 п.м., артикул: 1860/12, общим весом 38,6 кг, весом нетто 37,736 кг.

Согласно СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя товара UAB«EUBROKER»FROMUAB«AVIACIJOSPASLAUGUCENTRAS», Литва,KAUNORSAVRAMUCIUKSZUKAUSKOG.13 в адрес получателя товара ООО «ТРАСК» направлялся товар-деревянные багеты, фиксирующие материалы, лески для подвешивания на стены, комплектующие и запасные части и аксессуары, занимающий 10 грузовых мест, весом брутто 69999,00 кг.

Согласно Invoice№ EU-00038 от ДД.ММ.ГГГГ отправителем (продавцом) товара фирмой UAB«EUBROKER»FROMUAB«AVIACIJOSPASLAUGUCENTRAS», Литва,KAUNORSAVRAMUCIUKSZUKAUSKOG.13 в адрес получателя товара направлялся товар –деревянные багеты, оборудование и расходные материалы для производства рам, в количестве 166 артикулов, стоимостью 69684,00 Евро.

Согласно электронной декларации (ДТ) № на территорию РФ ввезены товары – «деревянные багеты, оборудование и расходные материалы для производства рам» всего 22 товарные позиции, в том числе, и товар №: «багет из хвойных пород деревьев для изготовления рам для картин, находящийся в 62картонных коробках, 27 артикулов, упакованные в бумажную упаковку.Общая длина деревянных багет – 3 595,47 метров. Общая стоимость 15 048,76 евро.Вес брутто – 1 799,80.Страна происхождения товара –Испания, UAB«EUBROKER»FROMUAB«AVIACIJOSPASLAUGUCENTRAS», Литва,KAUNORSAVRAMUCIUKSZUKAUSKOG.13.Получатель товара ООО «ТРАСК».От имени декларанта товара ООО «ТРАСК» таможенное декларирование указанных товаров осуществлял таможенный представитель АО «Фирма «ГТК-СЕРВИС», в лице декларанта-консультанта ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные товаросопроводительные документы не содержат сведений о товаре «деревянный багет темно-коричневого цвета, габаритными размерами в сечении: 30х20 мм, упакованном в 2 бумажные упаковки с этикетками «MOLGRA 1860/12 6,00м», в количестве 4 шт., каждый длинной 3 м (всего 12 п.м.), весом брутто 2,232 кг, весом нетто 2,184 кг.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении склада ОАО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг» (<адрес>) изъят товар: деревянный багет темно-коричневого цвета, в количестве 4 штук, каждый длиной 3 м. (всего 12 м.п.), габаритными размерами в сечении 30*20 мм, общим весом брутто 2, 232 кг, общим весом нетто 2,184 кг, в 2 бумажных упаковках, на которых имеются этикетки с информацией «МOLGRA1860/126,00 м»;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ГГТИ ОТО и ТК № Брянского ТП Брянской таможни ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отраженными в протоколе опроса указанных лиц в качестве свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями старшего декларанта-консультанта АО «ФИРМА «ГТК СЕРВИС» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы являются фасонными изделиями, в виде профилированного погонажа (багет), изготовленными из хвойных пород древесины, с лакокрасочным покрытием стоимостью на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 8004 рубля за 6 метров.

Согласно справке-расчету рассчитанной на основании заключения экспертизы таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения составляет 7159,32 рублей

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Право провести осмотр товара перед его декларированием прямо предусмотрено ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, декларантом не были приняты все зависящие от него меры в целях соблюдения правил и норм, определяющих порядок декларирования товаров, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии для этого объективной возможности.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия (бездействие) АО «Фирма «ГТК-Сервис» по не выполнению обязанности продекларировать товары, помещенные под таможенные процедурыквалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииАО «Фирма «ГТК-Сервис» судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания АО «Фирма «ГТК-Сервис» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, имеющиеся в материалах дела,отсутствие обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить АО «Фирма «ГТК-Сервис» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Акционерное общество «Фирма «ГТК –Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

фасонные изделия, в виде профилированного погонажа (багет), изготовленные из хвойных пород древесины, с лакокрасочным покрытием в количестве 4 багета темно-коричневого цвета, габаритными размерами в сечении:30*20 мм, каждый длиной 3 м (всего 12 п.м.).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин