Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного по Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, сел.Хварши, с ниже средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного РД, <адрес>, сел.Хварши, и проживающего по адресу РД, <адрес>, общежития Дагестанского консервного завода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут при проведении сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, оперативно-розыскных мероприятия на территории <адрес>, на автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт», на территории <адрес> заметил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции, предъявить документ удостоверяющие личность ФИО1, стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить и вести себя подобающе ФИО1, не реагировал, после чего он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес>ФИО3, в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал полностью, и раскаялся содеянном. Против наложения административного наказания в виде административного ареста не возражал, но просит суд с учетом его личность и семейного положения назначить минимальный срок ареста.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП подтверждена полностью представленными в суд материалами.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции мелкое хулиганство, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 и другими материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым привлечь его- ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

С учетом установленных обстоятельств по делу, то есть то, что он признал себя виновным, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 3.5, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, сел.Хварши, с ниже средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного РД, <адрес>, сел.Хварши, и проживающего по адресу РД, <адрес>, общежития Дагестанского консервного завода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховном суде РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев