Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 (ФИО8), <дата> года рождения, место рождения: LIAONING, паспорт гражданина ФИО1 P <№ обезличен>, выдан: <дата>, орган выдачи: MPS Exit & Entry Administration, миграционная карта <№ обезличен> адрес проживания: <адрес>, <№ обезличен><адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 часов 40 минут, гражданин Китая Гао ФИО10), прибывший рейсом <№ обезличен> Пекин (ФИО1) – Москва (РФ), пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор» зала прилета терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен главным государственным таможенным инспектором ФИО6 для проведения таможенного контроля.

В результате таможенного досмотра 1 (одного) места багажа, предъявленного гражданином ФИО1 (ФИО9) к таможенному контролю, обнаружены наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, что отражено в акте таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф004425 от 24.06.2019г.

С целью установления признаков контрафактности товаров (наклейки с надписью «Nike»), обнаруженных в ходе таможенного досмотра общим количеством 3080 штук, был направлен запрос (служебная записка от <дата><№ обезличен>) в отдел защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни.

Отделом защиты прав интеллектуальной собственности Шереметьевской таможни был направлен запрос от <дата><№ обезличен> в адрес представителя правообладателя товарного знака «Nike» ООО «Бренд-Защита» для оказания содействия и направления в адрес Шереметьевской таможни следующей информации:

1) о наличии или отсутствии у гражданина КНР ФИО4ФИО11) разрешения на право использования товарного знака «Nike»;

2) документальное подтверждение полномочий на представление организацией интересов правообладателя товарного знака «Nike»;

3) расчет материального ущерба, который мог быть причинен либо причинен правообладателю в результате перемещения вышеуказанных товаров.

Согласно полученному ответу от представителя правообладателя ООО «Бренд-Защита» товарного знака «Nike» от <дата><№ обезличен> наклейки с надписью «Nike», обнаруженные в ходе таможенного досмотра, по заявлению правообладателя являются контрафактными. Компания «Найк ФИО7» никаких договоров или соглашений с гражданином КНР ФИО4 (ФИО12 не имеет и не заключала никаких прав на использование товарных знаков компании не передавала.

С целью установления наличия признаков незаконного использования товарных знаков либо сходных с ними обозначений для однородных товаров на товарах, ввезенных <дата> на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином ФИО1 (ФИО13 маркированное надписью «Nike», а также для определения размера ущерба, причиненного правообладателю товарного знака «Nike» действиями гражданина ФИО1ФИО14), была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Агентству независимой экспертизы и оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Агентству независимой экспертизы и оценки» <№ обезличен> от <дата>, полученному в ходе производства по делу, следует: представленные на экспертизу товары выполнены в виде обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками (таблица 1), правообладателем которых является компания Найк ФИО7, ФИО2, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Товарные знаки в соответствии со Свидетельствами №<№ обезличен>,65, зарегистрированы в качестве защищаемых на территории РФ товарных знаков. Товар, ввезенный гр. КНР ФИО4 (ФИО15) на территорию Российской Федерации, не соответствуют оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании Найк ФИО7 и обладает признаками контрафактности. В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, а именно: исходя из содержания п. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные.

К основным признакам относятся:

- род (вид) товаров;

- назначение товаров;

- вид материала, из которого изготовлены товары.

Остальные признаки относятся к вспомогательным.

С гражданином КНР ФИО4 (ФИО16) компания Найк ФИО7 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Рыночная стоимость оригинальных образцов товаров, исходя из количества товаров, обладающих признаками контрафактности, по состоянию на <дата> составляет 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданина КНР ФИО4 (ФИО17 по состоянию на <дата> составляет 12 320 (Двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <дата> и помещен в КХВД таможни по акту приема-передачи от <дата>.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>/Ф004425, копией объяснения ФИО4, заключением <№ обезличен> от <дата>, согласно которого товары, обнаруженные у ФИО4 не соответствуют оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании Найк ФИО7 и обладает признаками контрафактности и маркирован обозначениями сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания Найк ФИО7, ФИО2, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). С ФИО4 правообладатель в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданина КНР ФИО4 (ФИО18), по состоянию на <дата> составляет 12 320 (Двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятых у ФИО4 товарах, является компания «Найк ФИО7».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «Найк ФИО7» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «Найк ФИО7», изображенного на изъятых у ФИО4 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО4 незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении ФИО4 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.7, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО19) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от 05.09.2019г.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610 КПП 773001001 ОКТМО 45328000; р/с 40101810800000002901;наименование банка: ОПЕРУ – 1 Банка России, г.Москва 701; БИК 044501002;

КБК 15311604000016000140 Код таможни – 10005000 Наименование: «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-3481/2019», УИН штрафа 15310100050003481193.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения наклейки с надписью «Nike», общим количеством 3080 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, возложить на Шереметьевскую таможню.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина