Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО11 П.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования №, из д/ч ФИО3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын наркоман нападает, дебоширит (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По прибытию около <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен ФИО11 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Подойдя к ФИО11 представившись, предъявив служебные удостоверения, объяснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали ФИО11 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а также выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, ФИО11 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО11 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет и раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО11, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО11 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО11 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- объяснениями ФИО11;

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., он находился на маршруте патрулирования № совместно с ФИО5, когда из д/ч ФИО3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын наркоман нападает, дебоширит (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

По прибытию около <адрес> по адресу: <адрес> их встретила заявительница ФИО1 ФИО8 которая пояснила, что у нее конфликт с сыном и ей необходима помощь сотрудников полиции. ФИО12 указала на гражданина, который стоял в стороне, и пояснила, что это ее сын. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения, объяснив причину обращения потребовали данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а также выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.;

- письменными объяснениями сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., он находился на маршруте патрулирования №, когда из д/ч ФИО3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын наркоман нападает, дебоширит (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По прибытию около дома № по адресу: <адрес> их встретила заявительница ФИО1 ФИО9 которая пояснила, что у нее конфликт с сыном и ей необходима помощь сотрудников полиции. ФИО12 указала на гражданина, который стоял в стороне, и пояснила, что это ее сын. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения, объяснив причину обращения потребовали данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления в ФИО3 с целью дальнейшего разбирательства и установления степени алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а также выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП

- заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности ее сына ФИО6;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО2 состояние опьянения - <данные изъяты> мг/г;

- карточкой происшествия №;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО11 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО11 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО11, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО11, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО11 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО11 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья