Гражданский кодекс часть 1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, работающей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Г.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что она по адресу: <Адрес> в торговом павильоне «<данные изъяты>» осуществляла реализацию контрафактной продукции, а именно водки «<данные изъяты>», емк. 0,5 л., крепостью 40% в количестве 3 единиц на общую сумму <данные изъяты> руб., с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>», при этом лицензионное соглашение на использование вышеуказанного товарного знака у Г. отсутствовало, чем нарушены положения ст.ст. 1484, 1489, п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании Г. вину свою признала, пояснила суду, перед Новым Годом хотела заработать, в связи с чем приобрела в различных торговых точках (<данные изъяты>, а также в торговых павильонах) алкогольную продукцию, в том числе водку «<данные изъяты>» в количестве 3 единиц. При этом, её работодатель ИП М. в указанное время отсутствовал в г. Перми и ничего не знал о её действиях, у данного индивидуального предпринимателя она работает по трудовому договору товароведом по настоящее время. В указанном в протоколе павильоне ИП М. продажу алкогольной продукции не осуществляет. Каких-либо документов, в том числе свидетельствующих о заключении лицензионного соглашения, у неё не имелось, только кассовые чеки, но не на всю продукцию. В отношении данной продукции не смогла пояснить, имелись ли кассовые или товарные чеки, какой-либо товарно-сопроводительной документации на данную продукцию не было. Также пояснила, что лицензионные соглашения она ни с кем не заключала, о том, что продукция контрафактная не знала. В торговом павильоне в то время продавцом работала Т., которая в настоящее время уволена. Пояснила, что за осуществление деятельности без лицензии она привлечена к административной ответственности.

Выслушав Г., исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья считает, что вина Г. в незаконном использовании средств индивидуализации товаров подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деянии.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подп. 1 п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Положениями ст. 1489 ГК РФ предусмотрено:

- по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (п. 1);

- лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака (п. 1.1);

- лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия (п. 2).Товарный знак подлежит государственной регистрации.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п. 2 ст. 1515 ГК РФ).

Обстоятельства реализации Г. продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается заключением АО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13).

При этом из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака ООО «<данные изъяты>» (л.д. 32-42) на основании лицензионного договора на неисключительное использование товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ОАО «<данные изъяты>» неисключительная лицензия на использование товарного знака «<данные изъяты>» (свидетельство № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ) для обозначения изготовляемой и реализуемой им водки без права предоставления сублицензии (л.д. 18-27).

В соответствии с приложениями к свидетельству на товарный знак правообладателем является <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 43-45).

Также из материалов дела следует, что УУП ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (л.д. 2+).

В ходе проверки проведен осмотр торгового павильона (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), отобраны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ продавца Т., в результате чего выявлена реализация водки «<данные изъяты>» в количестве 3 единиц на общую сумму <данные изъяты> руб. с изображением товарного знака «<данные изъяты>» с признаками контрафактности. Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Т. изъяты в том числе 3 единицы водки «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продавец Т. в объяснениях указала, что какая-либо документация на алкогольную продукцию отсутствует, лицензии также нет.

В соответствии с трудовым договором №, заключенным между ИП М.о. и Г., последняя принята на работу на должность товаровед (л.д. 54-58).

В судебном заседании Г. пояснила, что алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в торговый павильон «<данные изъяты>» для продажи её продавцом Т., предоставила она (Г.).

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Г., в котором имеются её пояснения о том, что о контрафактности водки не знала (л.д. 1).

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт реализации Г. продукции с незаконным использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>» при отсутствии лицензионного соглашения, на основании чего судья приходит к выводу о наличии в действиях Г. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, наличии вины Г. в совершении вмененного ей правонарушения. Процессуальных нарушений при привлечении Г. к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Учитывая изложенное, а также признание Г. вины в совершенном правонарушении, при отсутствии установленных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 1), наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предметов административного правонарушения (водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., крепостью 40% в количестве 3 единицы на сумму <данные изъяты>, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения (водка «<данные изъяты>», емкостью 0,5л., крепостью 40% в количестве 3 единицы на сумму <данные изъяты>, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ).

Реквизиты для уплаты штрафа: реквизиты МВД России по г. Перми – ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по <Адрес>), р/с №, отделение Пермь г. Пермь, БИК <данные изъяты>, КБК №, ОКТМО <данные изъяты>

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья Е.С. Оплетина