Гражданский кодекс часть 1

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Аван-Групп», юридический адрес: <адрес>, Свидетельство о регистрации № в Ставропольском филиале Открытого акционерного общества «Банк Москвы» <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ООО «Аван-Групп», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на сайте <адрес>, являясь администратором вышеуказанного сайта, допустило размещение на сайте произведений-скульптур «Обнаженная купальщица», стела «ФИО3», «Японский городок», фонтан «Ручка с чашей» и других скульптур расположенных в дендрологическом парке <адрес> и указанных в материалах дела об административном правонарушении, в отсутствии лицензионного согласия с обладателем исключительных авторских прав на произведения, чем нарушило исключительные права компании на использование принадлежащих объектов интеллектуальной собственности, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что фотографии на сайте компании выкладывали посетители сайта, которые отдыхали в ФИО2 «ФИО3». Кроме того суду пояснил, что по запросу к исполнителю сайта <адрес>, предоставлен ответ по принципу работы сайта. Данный сайт использует модули, которые берут информацию с сервера компании ООО «Турадмин», фотографии на сайт загружаются автоматически, без участия администратора. Фотографии на сайт загружаются клиентами тех объектов, в которых они отдыхали, оставляют отзыв и публикуют фото. Фотографии объектов могут постоянно меняться в автоматическом режиме. В данном случае, они не считают, что они нарушили законодательство и эти фотографии, на которых изображены скульптуры дендрологического парка, появились на сайте после опубликования клиентами ФИО2 «ФИО3», во владении которого находится этот парк. Также просил обратить внимание, что как турагентство, они работают с ФИО2 «ФИО3» по агентскому договору и в этом договоре также указано, что они имеют право публиковать фотографии ФИО2 и его территории.

ФИО14 ИП ФИО14 №1 в судебном заседании суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №). Основным видом деятельности является деятельность в области права. Дополнительными видами деятельности являются: издание адресных справочников и списков адресатов, издательская деятельность, издание прочих программных продуктов, деятельность в области архитектуры, деятельность рекламных агентств, деятельность санаторно-курортных организаций, полиграфическая деятельность. Так, при осуществлении своей предпринимательской деятельности в соответствии с Законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор о предоставлении на право использования произведений скульптур (по отдельности и/или в сборнике) на исключительной основе (исключительная лицензия) № с ФИО5, который является автором и скульптором, скульптурных произведений, расположенных в Дендрологическом парке отдыха <адрес> согласно приложению к настоящему договору. Этим же числом с ФИО5 он также заключил лицензионный договор № на право использования произведения (по отдельности и/или в сборнике) - ФИО1 «ФИО1» <адрес>.

Согласно вышеуказанным договорам автор и скульптор ФИО5 передал ему исключительные авторские права на произведение скульптур Дендрологического парка отдыха <адрес>, а также на ФИО1 «ФИО1» <адрес> с лицензионным сроком на 5 лет, на лицензионной территории Российской Федерации. Использования произведений (по отдельности и/или в сборнике) договора предусматривают в следующей продукции и услугах: в объектах гражданских прав (в том числе любые работы, услуги, включая финансовые услуги), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в гражданский оборот (в том числе, но не ограничиваясь: пищевыми, текстильными, спортивными, бытовыми, потребительскими, производственными и иными товарами, имеющими материальное воплощение и определённые родовыми признаками), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках; на документации, связанной с ведением товара в гражданской оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; на деловых документах, бланках, письмах, визитках, фирменных папках, сувенирах, на производственной и технической документации, на одежде, на вывесках и проведений различного рода мероприятий; в рекламе газеты, телевидения, радио, билбордов, плакаты, стикеры; в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе в доменных именах и других средств адресации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга проведенного в целях и на основании самозащиты гражданских прав правообладателя, в соответствии со ст.ст.12,14 ГК РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, был выявлен факт незаконного использования исключительных авторских прав на произведения — скульптуры: «Обнаженная купальщица», стела «ФИО3», «Японский городок», «Фонтан Рука с чашей», «Сова на отесанном базальтовом камне», «Птица Счастья», «Кружка Гулливера», «Памятник медикам и санитарным собакам», «Амфоры» расположенные в Дендрологическом парке <адрес>, а также незаконного использования исключительных авторских прав на произведение - ФИО1 «ФИО1» <адрес>, выразившихся в незаконном размещении вышеуказанных произведений - скульптур «Дендрологического парка отдыха» <адрес> и ФИО1 «ФИО1» <адрес> на сайте <адрес> по следующей ссылке: <адрес>. Его заявление, как правообладателя вышеуказанных произведений скульптур и ФИО1, в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении направленно на защиту интеллектуальной собственности произведений, а ни как не фотографий, как пытается донести суду представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности. При этом произведения скульптур, относятся к произведениям изобразительного искусства, ФИО1 к произведениям дизайна. Фотография в соответствии со ст.1259 ГК РФ выделана законодателем в отдельный объект авторских прав. Согласно осмотра сайта было установлено, что Администратором (пользователем) доменного имени <адрес> является ООО «Аван-Групп», №, юридический адрес: <адрес> (согласно информации предоставленной сервисом WHOIS - предоставляющий данные о владельцах (администраторах) доменных имен).

Доказательства, свидетельствующие о неправомерном использовании ООО «Аван-Групп» исключительных авторских прав правообладателя произведений скульптур и ФИО1, собраны правообладателем самостоятельно в рамках действующего федерального законодательства Российской Федерации и закреплены с помощью технических средств (ноутбука, модуля Wi-Fi) и бесплатного лицензионного программного обеспечения (программа Bandicam версия 4.ДД.ММ.ГГГГ, компания-производитель Bandisoft, браузер Яндекс, компания производитель ООО «Яндекс»). Более того, факт нарушения ООО «Аван-Групп» исключительных авторских прав правообладателя подтверждается протоколом № автоматизированного осмотра информации в сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Так как вышеуказанный сайт предназначен для продажи, рекламы санаторно-курортных путевок и туров, оказание и организация туров и т.д., а также то, что ООО «Аван-групп» является субъектом экономической деятельности, основной целью которого является извлечение прибыли из своей деятельности, в действиях указанного юридического лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ им было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Дизайн - это замысел, идея, необычность, нестандартность деятельности. Дизайн создает неповторимый, узнаваемый образ, помогает выделить продукт (компанию) из многообразия подобных продуктов (компаний).

Скульптура - вид изобразительного искусства, произведения которого имеют объемную форму и выполняются из твердых или пластических материалов, материальный объект, в отношении которого действует сразу два типа прав: право собственности и авторское право, и они не тождественны и данное определение очевидно и доказыванию не подлежит.

Согласно пункту 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исключительное право на произведение может перейти от автора или иного правообладателя несколькими способами, в том числе, путем заключения лицензионного договора (статья 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - скульптур и ФИО1, достаточно заключения договора в письменной форме.

Что касается выявленного нарушения, где нарушителем является ООО «Аван-Групп» пояснил следующее, что согласно выписки их ЕГРЮЛ основным видом деятельности организации является деятельность туристических агентств и туроператоров. В ходе проведенного им мониторинга в информационно телекоммуникационной сети Интернет направленного на выявление незаконного использования принадлежащих ему исключительных авторских прав, был выявлен сайт <адрес>.ru содержащий информацию о приобретении путевок и курсовок в ФИО1<адрес>, на котором были размещены произведения скульптур и ФИО1<адрес> исключительные права на которые принадлежат ему. После чего им, с помощью технических средств (ноутбука, модуля Wi-Fi) и бесплатного лицензионного программного обеспечения (программа Bandicam версия 4.ДД.ММ.ГГГГ, компания-производитель Bandisoft, браузер Яндекс, компания производитель ООО «Яндекс») был зафиксирован факт незаконного использования произведений скульптур и ФИО1. После дальнейшего разбора ситуации, было установлено, что на сайте принадлежащем ООО «Аван-Групп» был установлен на возмездной основе контент (модуль), за который администратор и владелец сайта для его размещения на своем сайте заключил возмездный договор с третьим лицом (владельцем программного продукта). Данный контент (модуль) устанавливается на сайт владельцев с целью привлечения клиентов, информирования посетителей сайта о стоимости, условиях и наличия свободных мест, бронирования и оплаты путевок либо номеров в том или ином пансионате, ФИО2, отеле. Так же через данный контент владелец сайта продает туры в разные города и страны. Соответственно данный контент (модуль) устанавливается на сайт его владельцем (администратором) с целью получения прибыли, в своей коммерческой деятельности. Также при работе посетителей сайта с данным контентом (модулем) отсутствует какая-либо переадресация на какие-либо иные ресурсы, сайты, площадки и т.д., что и было установлено в ходе видеоосмотра сайта принадлежащего ООО «Аван-Групп» и протоколом автоматической фиксации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (утверждены решением Координационного центра национального домена сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ№) и пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.<адрес> домена - физическое лицо или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно, лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО14 №1 и ФИО5 произведение - ФИО1 используется лицензиатом по отдельности и /или в совокупности и имеет следующее описание: изображение или воспроизведения ФИО1 «ФИО1» <адрес>, выполненный в цветовом сочетании: красный, белый, желтый, синий, имеющий словесную надпись ФИО1, имеет изображения: 3 (три) пятиконечных звезды, буквы «V» с изображением сердца в овале. Таким образом, нарушитель ФИО1<адрес>, использует его на сайте в части буквы «V» с изображением сердца в овале, которое также является предметом лицензионного договора.

Автором указанного ФИО1 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о депонировании произведения - ФИО1 «ФИО1» <адрес>, зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского Авторского общества КОПИРУС за № от ДД.ММ.ГГГГ, дата создания ФИО1 согласно указанного свидетельства РАО является ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Закон допускает защиту исключительных авторских прав, если объект авторского права также зарегистрирован в качестве товарного знака (пункт 74 Постановления Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Считает, что в действиях ООО «Аван-Групп» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ и данный вывод основан на предоставленных им в совокупности письменных доказательствах, а также видеозаписью осмотра сайта принадлежащего ООО «Аван-Групп», которые являются относимыми, допустимыми и полученные в соответствии с Законодательством Российской Федерации. Более того, он, как правообладатель не давал своего согласия на использования скульптур и ФИО1, сублицензионных и иных договоров с нарушителем не заключал. Просил применить меру наказания в отношении ООО «Аван-Групп» в виде административного штрафа».

Представитель потерпевшего ИП ФИО14 №1 – ФИО6 также считал, что в действиях ООО «Аван-Групп» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с чем просил применить в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения законного представителя юридического лица, потерпевшего и его представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает юридическое лицо ООО «Аван-Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения авторских и смежных прав, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети интернет, на сайте <адрес>, являясь администратором вышеуказанного сайта допустило размещение на сайте произведений-скульптур «Обнаженная купальщица», стела «ФИО3», «Японский городок», фонтан «Ручка с чашей» и других скульптур расположенных в Дендрологическом парке <адрес> и указанных в материалах дела об административном правонарушении, в отсутствии лицензионного согласия с обладателем исключительных авторских прав на произведения, чем нарушило исключительные права компании на использование принадлежащих объектов интеллектуальной собственности, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО14 №1 в отдел МВД России по городу Пятигорску поступило заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ на основании которого инспектором ОИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аван-Групп» и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу ст.ст. 1258, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, объектами авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом - Презумпция авторства.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ скульптуры как объекты авторского права отнесены к произведениям изобразительного искусства.

Из положений пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям ст.ст.1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу п. 1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 ст.1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина юридического лица ООО «Аван-Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу об административном правонарушении:

- заявлением ИП ФИО14 №1 в отдел МВД России по <адрес> о возбуждении в отношении ООО «Аван-Групп» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- определением инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» дело об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого следует, что отдел МВД России по <адрес> сообщил директору ООО «Аван-Групп» о том, что в отношении ООО «Аван-Групп» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении;

- объяснениями ИП ФИО14 №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ о юридическом лице ООО «Аван-групп», из которой следует, что основным видом деятельности общества является деятельность туристических агентств и туроператоров. Дополнительными видами деятельности общества являются: торговля оптовая неспециализированная; торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети интернет; торговля розничная через интернет-аукционы; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам; деятельность туристических агентств; деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; деятельность по предоставлению туристических услуг связанных с бронированием;

- определением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого следует, что отдел МВД России по <адрес> сообщил директору ООО «Аван-Групп» о продлении в отношении ООО «Аван-Групп» ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-сведениями, представленными Региональным Сетевым Информационным центром №-С от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № автоматизированного осмотра информации в сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ;

-приложением № к протоколу № автоматизированного осмотра информации в сети интернет;

-свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № программного комплекса по фиксации информации в сети интернет «ВЕБДЖАСТИС» версия 1.0, правообладателем которой является ООО «Бастион» (RU), авторы ФИО9 и ФИО10;

- договором о предоставлении на право использования произведения на неисключительной основе (неисключительная лицензия) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанный договор заключен между ФИО5 (Лицензиар) и ИП ФИО14 №1 (Лицензиат). По условиям договора Лицензиат вправе использовать произведения в соответствии с условиями настоящего договора. Получать денежное или иное возмещение за нарушение исключительных прав от третьих лиц передается лицензиару в размере 50 %. За предоставления права использования Произведения установленными настоящим договором способами. Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в виде ежегодных платежей в размере 30 000 рублей включая все расходы;

- дополнительным соглашением № к договору о предоставлении на право использования произведения на неисключительной основе (неисключительная лицензия) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором о предоставлении на право использования произведений <данные изъяты> могут иметь другое наименование в других странах территории Российской Федерации и стран СНГ названия также могут быть различными, наименованиях никак не влияют на объем прав, переданных по настоящему договору, а нарушает личное (неимущественное) право автора на неприкосновенность его произведений 1226 ГК РФ). Данные произведения передаются Лицензиаром Лицензиату на бумажном носителе изображений всех вариаций и с указанием общих характеристик (Приложение № I к являющееся неотъемлемой частью договора). Кроме того данные произведения скульптур передается с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронном носителе в форме изображения. Передача Произведений скульптур производится при заключении настоящего договора. При этом стороны договорились, что в рамках настоящего договора положения, касающиеся произведения произведений) в целом, в том числе способом использования, предусмотренные настоящим договором, распространяются и действуют на Произведение (Произведения) и любых их элементов (включая, но не ограничиваясь, наименованием произведения (произведений), если предусмотрено положениями настоящею договора. «Лицензионная территории»: Российская Федерация, <адрес>. Расширение Лицензионной территории допускается при условии соглашения между Сторонами и подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. «Лицензионный срок»: 5 (пять) лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договором № ТА OR 1647 на предоставление онлайн-ресурса для информационного обеспечения деятельности турагентства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Туристические административные системы» и ООО «Аван-Групп».

Факт совершения юридическим лицом ООО «Аван-Групп» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, в том числе протоколом серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составленный в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию действий, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, и представленных доказательств, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности юридического лица ООО «Аван-Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактические данные достоверно свидетельствуют о наличии в действиях юридического лица ООО «Аван-Групп», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и виновности юридического лица ООО «Аван-Групп» в его совершении.

Кроме того, суд приходит к тому, что вышеуказанный сайт предназначен для продажи, рекламы санаторно-курортных путевок и туров, оказание, организация туров и т.д., а также то, что ООО «Аван-Групп» является субъектом экономической деятельности, основной целью которого является извлечение прибыли из своей деятельности, то есть элементом, используемым для ведения коммерческой деятельности, основной целью которой является извлечение дохода. Следовательно, любые действия, направленные на улучшение качества предоставляемых услуг, имеют под собой прямую цель - извлечение дохода.

С учетом диспозиции ст. 7.12 КоАП РФ для установления наличия состава вменяемого административного правонарушения не имеет значение фактическое получение дохода и его размер, поскольку для образования данного состава достаточно установление того, что определенные в диспозиции статьи действия (объективная сторона) совершены в целях извлечения дохода. Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что действия по публичному исполнению музыкальных произведений совершены именно с целью извлечения дохода.

В соответствии со ст. 248 НК РФ доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации).

Доходы от реализации услуг (работ), т.е. прямые доходы, полученные в случаях использования платных музыкальных аппаратов или в тех случаях, когда в счете, предъявляемом клиенту, указывается доплата за музыкальное сопровождение.

Внереализационные доходы – это доходы, полученные в результате публичного исполнения произведений без отражения в бухгалтерской отчетности или счете на обслуживание, так как публичное исполнение произведения является дополнительным источником привлечения клиентов, следовательно, направлено на получение дохода.

В силу требований ст. 50 ГК РФ основной целью своей деятельности юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют извлечение прибыли. Кроме того в силу ст. 250 НК РФ в целях реализации положений ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ внереализационным доходом также считаются и средства, сэкономленные на невыплате авторам и правообладателям вознаграждений.

Причем для квалификации указанного правонарушения не обязательно должно быть доказано фактическое получение дохода, достаточно лишь определить цель его извлечения. Цель же извлечения дохода при установленных обстоятельствах очевидна и не нуждается в доказывании какими-либо специальными методами – как минимум - доход на сэкономленных денежных средствах, подлежащих выплате авторам при добросовестном исполнении закона.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях юридического лица ООО «Аван-Групп» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Аван-Групп» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства административного правонарушения и его последствия, нормы законодательства об авторских и смежных правах, которые были нарушены, личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административного правонарушения, в связи с чем полагает целесообразным назначить юридическому лицу ООО «Аван-Групп» административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, полагая, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает совместно с административным наказанием в виде штрафа административное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ как мера административного наказания (в качестве как основного, так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей и назначается судьей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения в качестве одного из видов административного наказания, назначаемого судьей, и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей; при этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (пункт 4 части 1 статьи 3.2, части 1 и 3 статьи 3.7).

Поскольку юридическим лицом ООО «Аван-Групп» использовались лишь изображения на сайте произведений-скульптур, суд полагает возможным не применять в отношении юридического лица ООО «Аван-Групп» административное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, как и обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 29.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Аван-Групп» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Аван-Групп» административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации орудий совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Аван-Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес> края), №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина