Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица Проскуряковой Надежды Сергеевны – директора ООО «Олимп», ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут в ООО магазин «Олимп» по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 82, осуществлялась реализация спортивного инвентаря, а именно футбольных мячей в количестве 14 штук стоимостью от 900 руб. до 4500 руб., маркированных товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ 9 из которых имеют товарные знаки, обладающие признаками контрафактности. Действия должностного лица – директора ООО магазин «Олимп» Проскуряковой Н.С. квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо Проскурякова Н. С. – директора ООО «Олимп» вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком либо их сходство, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана, и для которых используется сходное обозначение.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт реализации спортивного инвентаря, а именно футбольных мячей в количестве 14 штук стоимостью от 900 руб. до 4 500 руб., маркированных товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций, 9 из которых имеют товарные знаки, обладающие признаками контрафактности.

Нанесенные на обнаруженные футбольные мячи обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Международной федерации футбольных ассоциаций (Федерасьон Интернасьональ де Футбол ассосиасьон), то есть, FIFA, являющейся правообладателем, по международным сертификатам №, №, №, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (спортивные мячи, футбольные мячи).

Согласно представленному в материалы дела ответу уполномоченного представителя Международной федерации футбольных ассоциаций ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129-137) FIFA не имеет заключенных с ООО магазин «Олимп» или генеральным директором указанной организации Проскуряковой Н.С. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял указанным лицам разрешений на использование принадлежащих ему товарных знаков. В свою очередь, товар, предлагаемый к продаже в ООО магазин «Олимп», а именно, футбольные мячи «Mitre “Tensile”», «Select “Team”», «Select “BRILLANT SUPER”», были произведены и введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации с разрешения правообладателя.

Совершение директором ООО магазин «Олимп» Проскуряковой С.Н. административного правонарушения в виде реализации спортивного инвентаря, а именно футбольных мячей, имеющих товарные знаки, обладающие признаками контрафактности, подтверждено протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), рапортом о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Должностным лицом в ходе проведения проверки, определением от 07.04.2017г. было назначено производство экспертизы в отношении 14 футбольных мячей стоимостью от 900 руб. до 4 500 руб., маркированных товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций «Mitre ”Tensile”», «Select “Team”», «Select “BRILLANT SUPER”», «FIFA WORLD CUP BRAZIL», «FIFA QUALITY PROGRAM», по результатам проведения которой экспертом был сделан вывод о том, что представленная продукция обладает признаками контрафактности, так как она однородна товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является FIFA; маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является FIFA; создает вероятность смешения оригинальных товаров FIFA или уполномоченных лиц с исследуемыми товарами; не соответствуют по ряду внешних критериев оригинальной продукции. При этом, исследование признаков контрафактности проводилось экспертов в отношении части представленных футбольных мячей, за исключением футбольных мячей «Mitre ”Tensile”», «Select “Team”», «Select “BRILLANT SUPER”», как распространяемых на территории РФ с разрешения правообладателя (л.д. 149-154).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) футбольные мячи «Mitre ”Tensile”», «Select “Team”», «Select “BRILLANT SUPER”» в количестве 5 штук были возвращены должностному лицу в целостности и сохранности. Претензий по качеству мячей нет.

При таких обстоятельствах, действия директора ООО магазин «Олимп» по хранению и предложению к продаже футбольных мячей «Mitre ”Tensile”», «Select “Team”», «Select “BRILLANT SUPER”» в данном случае не нарушают исключительное право FIFA на товарный знак. Учитывая вышеизложенное, предметом административного правонарушения является спортивный инвентарь, а именно футбольные мячи в количестве 9 штук стоимостью от 900 руб. до 4 500 руб., маркированные товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций, обладающими признаками контрафактности.

В данном случае объективная сторона вменяемого должностному лицу Проскуряковой Н. С. директору ООО магазин «Олимп» правонарушения выражается в реализации спортивного инвентаря, а именно футбольных мячей в количестве 9 штук, и предложении к продаже с незаконно, то есть без разрешения правообладателя, нанесенными на них товарными знаками, схожими с зарегистрированными товарными знаками FIFA.

Субъективная сторона административного правонарушения выражается в действиях должностного лица по реализации контрафактного спортивного инвентаря с нанесенными на него зарегистрированными и обладающими охраноспособностью товарными знаками, что подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156) на сумму 900 руб., определенную как стоимость футбольного мяча «Brazuka ЧМ 2014 REPLICA».

Материалами дела подтверждается, что директор ООО магазин «Олимп» никаких соглашений, лицензионных договоров с правообладателем или представителем правообладателя как на использование, так и на реализацию продукции с нанесенными зарегистрированными товарными знаками FIFA не заключало.

При таких обстоятельствах на основании материалов административного расследования, проведенного правоохранительными органами, экспертного заключения, установившего факт сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на футбольный мячи, в отношении которых зарегистрирован товарный знак FIFA, при отсутствии согласия правообладателя на его использование, суд полагает возможным привлечь должностное лицо Проскурякову Н. С. – директора ООО магазин «Олимп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются, что согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сведения о привлечении ранее Проскуряковой Н.С. как должностного лица к административной ответственности в деле отсутствуют, Проскурякова Н.С. признала вину в полном объеме, учитывая размер получаемого Проскуряковой Н.С. дохода согласно представленной справки о доходах физического лица, характер совершенного правонарушения, положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией, и назначить должностному лицу Проскуряковой Н.С. – директору ООО магазин «Олимп» административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией футбольных мячей в количестве 9 штук, маркированных товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций «FIFA WORLD CUP BRAZIL», «FIFA QUALITY PROGRAM», согласно протокола изъятия вещей и документов от 03.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным должностное лицо Проскурякову Надежду Сергеевну – директора ООО магазин «Олимп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. с конфискацией футбольных мячей в количестве 9 штук, маркированных товарными знаками Международной Федерации Футбольных Ассоциаций «FIFA WORLD CUP BRAZIL», «FIFA QUALITY PROGRAM», согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит перечислению на р/сч №40101810500000010004 в УФК по Воронежской области ( Управление Роспотребнадзора по Воронежской области), БИК 042007001, КПП 366401001, ИНН 3665049192 л/с 04311787610, ОКТМО 20701000, КБК 14111628000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: Е.А.Сахарова