Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Р.И.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. находясь на улице возле <адрес> гр. Р.И.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно и вызывающе.

В судебном заседании Р.И.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Такое свое поведение объясняет тем, что в тот день он употребил спиртное и находился в возбужденном состоянии. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав Р.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Р.И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Р.И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ Р.И.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен с ним, замечаний не имел. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. находясь на улице возле <адрес> гр. Р.И.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно и вызывающе.

Вина Р.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением Р.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля Р.Л.Л., письменным объяснением свидетеля Н.Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля М.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Родниковский» младшего лейтенанта полиции И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Суд отмечает, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленным в отношении Р.И.В., Р.Л.Л. указана в качестве потерпевшей по делу, тогда как согласно материалам административного дела она была допрошена полномочными сотрудниками полиции в качестве свидетеля по делу. Учитывая данное обстоятельство, а также содержание состава административного правонарушения, которое вменяется Р.И.В., суд считает указание Р.Л.Л. в протоколе об административном правонарушении потерпевшей опиской, допущенной при его составлении, которая не препятствует суду в рассмотрении административного дела по существу.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Р.И.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Р.И.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании Р.И.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Р.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Р.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/