Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, в ходе мониторинга интернет-ресурса ООО «Вконтакте» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты на своей персональной странице в социальной сети «В контакте», расположенной по ссылке https:vk///com/piisarev, под именем ФИО1, к которой имеют доступ все пользователи данной социальной сети, разместил по ссылке https://vk.com/videos18898960?z=video18898960_161933849%Fpl_18898960_-2, видеозапись под названием «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010 г.», внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 2035 и запрещенную решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 разместил по ссылке https://vk.com/videos18898960?q=%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5&z=video18898960_158855814, видеозапись под названием: «Вот так надо чурок (нецензурная брань- прим. «бить») ! гниль «нецензурная брань – прим. «чернокожие»!!!» (На манеже! смотреть всем! В гуще событий!) продолжительностью 04 минуты 06 секунд, внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 4844 и запрещенную решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, о том, что этот ролик запрещен к распространению, он не знал, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу ст. 11 ФЗ № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

Интернет-сайт «В контакте» является русскоязычной компьютерной социальной сетью, используемой для поиска друзей, которая является одним из ресурсов русскоязычного Интернета и занимает одно из лидирующих мест по ежемесячному охвату для аудитории российских интернет-пользователей.

Из материалов усматривается, что ФИО1 на своей персональной странице в социальной сети «В контакте», к которой имеют доступ неограниченный круг пользователей данной социальной сети, разместил по ссылке https:vk///com/piisarev, под именем ФИО1, к которой имеют доступ все пользователи данной социальной сети, разместил по ссылке https://vk.com/videos18898960?z=video18898960_161933849%Fpl_18898960_-2, видеозапись под названием «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010 г.», внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 2035 и запрещенную решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

разместил по ссылке https://vk.com/videos18898960?q=%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5&z=video18898960_158855814, видеозапись под названием: «Вот так надо чурок (нецензурная брань- прим. «бить») ! гниль «нецензурная брань – прим. «чернокожие»!!!» (На манеже! смотреть всем! В гуще событий!) продолжительностью 04 минуты 06 секунд, внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 4844 и запрещенную решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом оперуполномоченного отделения информационного противоборства экстремисткой деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использлванием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, согласно которому, по факту выявления административного правонарушения;

- скриншотом интернет-страницы под именем «ФИО1», расположенной на странице пользователя по ссылке https:vk///com/piisarev;

-актом наблюдения за интернет-ресурсом «https:vk///com/piisarev», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате наблюдения обнаружены: по ссылкеhttps://vk.com/videos18898960?z=video18898960_161933849%Fpl_18898960_-2, видеозапись под названием «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010 г.»; по ссылке https://vk.com/videos18898960?q=%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5&z=video18898960_158855814, видеозапись под названием: «Вот так надо чурок (нецензурная брань- прим. «бить») ! гниль «нецензурная брань – прим. «чернокожие»!!!» (На манеже! смотреть всем! В гуще событий!) продолжительностью 04 минуты 06 секунд;

- CD-диск, с записью видеоролика «Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010 г.», «Вот так надо чурок (нецензурная брань- прим. «бить») ! гниль «нецензурная брань – прим. «чернокожие»!!!» (На манеже! смотреть всем! В гуще событий!) продолжительностью 04 минуты 06 секунд.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку при данных обстоятельствах наказание в виде штрафа способно обеспечить достижение цели административного наказания, кроме того, указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у ФИО1 не изымалось, в связи с чем оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО <адрес> 71876000, КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е. В. Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «09»_июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________