Постановление № 5-275/20 от 04.12.2020 Ромодановского районного суда (Республика Мордовия)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 04 декабря 2020 года 11 часов 15 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Долгова Ольга Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, он выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.3), объяснением ФИО2 (л.д.4), объяснением ФИО1 (л.д.5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО3 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО3 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО3, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова

1версия для печатиДело № 5-275/2020 (Постановление)