Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2015 года ФИО7 с целью незаконного перемещения товаров через таможенную границу, с территории РФ на территорию Украины, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение требований ст.ст. 151, 162 Таможенного кодекса Таможенного союза, с гражданами Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 на автомобилях марки <...>» вез к Государственной границе РФ спирт в пластиковых бутылках.

Однако, 30 августа 2015 года в 07 часов 10 минут пограничным нарядом отделения в п.г.т. Суземка отдела <адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес> на направлении н.<адрес> (РФ) - н.<адрес> (Украина), в 100 метрах от Государственной границы РФ, в 1500 метрах юго-западнее н.<адрес>, в 2500 метрах севернее н.<адрес>, были задержаны автомобиль марки <...> peг. № под управлением ФИО7 с грузом - пластиковые бутылки емкостью по 5 литров со спиртом в количестве 132 штуки в 33 картонных коробках; автомобиль марки <...>» peг. № под управлением ФИО2 с грузом -пластиковые бутылки емкостью по 5 литров со спиртом в количестве 120 штук в 30 картонных коробках и автомобиль марки <...> peг. № под управление ФИО1 с грузом — пластиковые бутылки емкостью по 5 литров со спиртом в количестве 68 штук в 17 картонных коробках.

ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО7

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО8 (по доверенности) просила привлечь ФИО7 к административной ответственности.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни ФИО8, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 162 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.4 ч.1 п. 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 4 ТК ТС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение».

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО7 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого изъято: автомобиль марки <...>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО7, автомобиль марки <...>» г.р.з. М551№ rus, принадлежащий ФИО2, автомобиль марки <...>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, 80 картонных коробок без каких-либо обозначений и маркировки, в каждой коробке по 4 (четыре) пластиковых бутылки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 5 (пять) литров каждая бутылка без каких-либо обозначений и маркировки, в общем количестве 320 бутылок (л.д.11-13);

- рапортами сотрудников пограничного наряда ФИО4, ФИО5 от ДАТА, в которых описаны обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения и его задержания (л.д. 17,18);

- объяснениями ФИО7 и протоколом его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых он признал факт перемещения товара к государственной границе с целью их перемещения на территорию Украины (л.д.23,24, 26-28, );

- протоколами опроса в качестве свидетелей ФИО5 от ДАТА., ФИО4 от ДАТА., ФИО2 от ДАТА., ФИО1 от ДАТА., ФИО6 от ДАТА в которых описаны обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения и его задержания (л.д.29-38);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, на основании которого наложен арест на бутылки из полимерного материалах емкостью по 5 литров каждая в количестве 132 шт., автомобиль марки <...>» рег. №, номер кузова № – 1 шт. (л.д.39,40);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование образцы являются: образец № – спиртом этиловым техническим, с объемной долей этилового спирта 96,0 об. %; образцы №№, 3 – спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2 об. %.

Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара с наименованием: «спирт этиловый технический, с объемной долей этилового спирта 96,0 об. %» (образец №) и «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2 об. % (образцы №№, 3), объемом по 4,9л, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА. составляет <...> копеек за 14,7 литров (л.д. 47-51);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование образцы являются: образцы №№ – спиртом этиловым техническим, с объемной долей этилового спирта 96,0 об. %; образцы №№, 29-40, 47-58, 62-108, 121-129 – спиртом этиловым техническим, с объемной долей этилового спирта 96,3 об. %; образцы №№ – спиртом этиловым техническим с объемной долей этилового спирта 96,5 об. %; образцы №, 41-46, 59-61 – спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2 об. %.

Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара №№ на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет:

- образцы №№, 29-40, 47-58, 62-129 («спирт этиловый технический») – <...> копеек за 567 (пятьсот шестьдесят семь) литров;

- образцы №№, 41-46, 59-61 («спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья») – <...> копеек за 58 (пятьдесят восемь) литров 100 миллилитров (л.д.59-66);

- справкой-расчетом рыночной стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой:

Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара с наименованием: «спирт этиловый технический с объемной долей этилового спирта: 96,0 об.% (образец №), и «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья с объемной долей этилового спирта 96,2 об.% (образец № и 3)» объемом по 4,9 литра, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек за 14,7 литров.

Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара с наименованием: «спирт этиловый технический» (образцы №№, 29-40, 47-58, 62-108, 121-129) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек.

Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара с наименованием: «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» (образцы «» 26-28, 41-46, 59-61)» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 7843,50 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 50 копеек.

Итого общая стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек. (л.д. 69);

- вещественными доказательствами, изъятым по данному делу товаром: 1) спирт этиловый технический с объемной долей этилового спирта 96,0 об.% в 17 пластиковых бутылках без маркировки объемом 70,8 литров ( с учетом по 0,7 литра израсходованных из каждой бутылки в процессе проведения исследований согласно заключений эксперта № от ДАТА. и № от ДАТА.); 2) спирт этиловый технический, с объемной долей этилового спирта 96,3 об.% в 89 пластиковых бутылках без маркировки объемом 368,5 литра (с учетом по 0,7 литра израсходованных из каждой бутылки в процессе проведения исследований согласно заключений эксперта № от ДАТА; 3) спирт этиловый технический, с объемной долей этилового спирта 96,5 об.% в 12 пластиковых бутылках без маркировки объемом 50 литров (с учетом по 0,7 литра израсходованных из каждой бутылки в процессе проведения исследований согласно заключений эксперта № от ДАТА.); 4) спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2об.% в 14 пластиковых бутылках без маркировки объемом 58,1 литров (с учетом по 0,7 литра израсходованных из каждой бутылки в процессе проведения исследований согласно заключений эксперта № от ДАТА. и № от ДАТА.) находящимся на хранении в отделении ФИО9 ФСБ РФ по <адрес>

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза ибо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест, т.к. ФИО7 с целью незаконного перемещения товаров через таможенную границу с группой лиц вез к Государственной границе РФ спирт.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что ФИО7 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения группой лиц (п.4 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что при исследовании экспертами ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска (заключение эксперта № от ДАТА. и заключение эксперта № от ДАТА.) из представленных на экспертизу 132 емкости по 5 литров, по 0,7 л. израсходованных из каждой бутылки в процессе проведения исследований.

Арестованный по данному делу в качестве орудия административного правонарушения автомобиль <...>» peг. №, судья считает необходимым возвратить ФИО3, поскольку, согласно информации РОИО ГИБДД УМВД России по Брянской области, владельцем данного автомобиля значится ФИО3, которая, как видно из материалов дела, не участвовала в незаконном перемещении спирта через Таможенную границу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения товара:

1) спирт этиловый технический с объемной долей этилового спирта 96,0 об.% в 17 пластиковых бутылках без маркировки объемом 70,8 литров; 2) спирт этиловый технический, с объемной долей этилового спирта 96,3 об.% в 89 пластиковых бутылках без маркировки объемом 368,5литра; 3) спирт этиловый технический, с объемной долей этилового спирта 96,5об.% в 12 пластиковых бутылках без маркировки объемом 50 литров; 4) спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта 96,2 об.% в 14 пластиковых бутылках без маркировки объемом 58,1 литров, находящимся на хранении в отделении ФИО9 ФСБ РФ по <адрес>

2) арестованный по данному делу в качестве орудия административного правонарушения автомобиль <...>» peг. №, идентификационный № находящийся на хранении в отделении Суземка ПУФСБ РФ по <адрес> возвратить владельцу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков