Гражданский кодекс часть 1

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. находясь на маршруте патрулирования 1-2 около здания № по проспекту <адрес> навстречу шел гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, который шел, шатаясь из стороны в сторону, одет был не опрятно, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, сопровождающееся агрессивным поведением, отталкиванием сотрудников полиции от себя, а также начала хвататься за форменное обмундирование, после чего от него было потребовано прекратить свои противоправные действия, на что он никак не реагировал, в связи, с чем в отношении него на основании п. 2. 3 статьи 20 ФЗ РФ «О полиции», была применена физическая сила, также на основании п. 6 статьи 21 ФЗ РФ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения (наручники).

ФИО1 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Событие происходило ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22№ (л.д.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский<адрес> навстречу шел гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, который шел, шатаясь из стороны в сторону, одет был не опрятно, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и начал оказывать сопротивление, сопровождающееся агрессивным поведением, отталкиванием сотрудников полиции от себя, а также начала хвататься за форменное обмундирование, после чего от него было потребовано прекратить свои противоправные действия, на что он никак не реагировал, в связи, с чем в отношении него на основании п. 2. 3 статьи 20 ФЗ РФ «О полиции», была применена физическая сила, также на основании п. 6 статьи 21 ФЗ РФ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения (наручники);

- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 (л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с м. сержантом полиции ФИО3, заступили в наряд по охране общественно порядка и общественной безопасности в с. Михайловское. Патрулировав и <адрес> заметили неизвестно гражданина в состоянии опьянения около здания №. Они представились разъяснили, какое правонарушение он совершил, потребовав от не: представиться или предоставить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин представился как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. документов, удостоверяющих его личность при себе, не имел. После чего ем было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району и дальнейшем проследования в Михайловскую ЦРБ, для освидетельствования на состояние опьянения, на что гр-н ФИО1 ответил отказом и начал вести себя агрессивно, размахивал руками и хватался за форменную одежду. Сержантом полиции ФИО2 от гр-на ФИО1 было потребовано прекратить противоправные действия, а так же ФИО1, был предупрежден, что в отношения него будет применена физическая сила, на что он никак не среагировал и продолжал свои противоправные действия, к данному гражданину на основании п. 2, 3 статьи 20 ФЗ РФ «О полиции», нами была применена физическая сила и п. 6 статьи 21 ФЗ РФ «О полиции», ими были применены специальные средства сковывания движения (наручники), для того чтобы посадить ФИО1 в служебный автомобиль, в дальнейшем ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району, в отношении которого был составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3 (л.д.3), который изложил об обстоятельствах дела, аналогично рапорта ОППСП ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, установленными сотрудниками полиции визуально, у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать у ФИО1 проследовать в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала, направления для прохождения медицинского освидетельствования, которое ФИО1 отказался выполнить, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс