ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-2818/20 от 25.02.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

61RS0007-01-2020-007704-84

№ 5-33\2021\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, в суд -

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2020 года в 17 часов 00 минут, было установлено, что гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, самовольно осуществил подключение к сетям газораспределения, при отсутствии возможности законного подключения, по причине отсутствия технической и проектной документации на точку подключения.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении;

- заявление;

- актом выявления несанкционированного подключения от 28.11.2020 года;

- объяснениями;

- схемой газопровода.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 заявил о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения. Все работы выполнены надлежащей организацией с соблюдением всех требований.

В судебном заседании представители ПАО «Газпром газораспределение г.Ростов-на-Дону» ФИО4 и ФИО5 настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Доводы о том, что ФИО1 выполнены условия заключенного договора на подключение и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, суд находит не состоятельным.

Так согласно представленным доказательствам наземный газопровод низкого давления диаметром 76 мм., проложенный по земельному участку : <адрес> демонтирован, неустановленными лицами произведена реконструкция сети газораспределения, с прокладкой газопровода по межевой границе с соседним земельным участком по ул. 38-я Линия, 54 и несанкционированным подключением к надземному газопроводу низкого давления, проложенному по ул. 38-я Линия. Совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их техническому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, без соблюдения требований, установленных законодательством РФ признается самовольной газификацией.

В судебном заседании не представлено доказательств законности реконструкции сети газораспределения.

Представленные разрешительные документы регулируют взаимоотношения связанные с подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения, а не монтаж газопроводов сетей газопотребления и их техническому присоединению к газопроводу сети газораспределения.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13000 ( тринадцать тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (5824, Управление МВД РФ по г. Ростову-на-Дону); КПП: 616801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 60701001; номер счета: 40101810303490010007; БИК: 046015001; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601201010601140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: