Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-281/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не привел в соответствии с допустимыми нормами п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость автомобиля <данные изъяты>, требование, предъявленное сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., в течении 3-х суток не исполнено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе в составе наряда № совместно с ИДПС ФИО2, около 04 час. 40 мин. по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 за нарушение п.7.3 «Перечень неисправностей» ПДД РФ, а именно: управление транспортным средством на котором установлены стекла, не соответствующие п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». После вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен материал по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ИДПС ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. находясь на службе в составе наряда № совместно с ИДПС ФИО3, около 04 час. 40 мин. по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 за нарушение п.7.3 «Перечень неисправностей» ПДД РФ, а именно: управление транспортным средством на котором установлены стекла, не соответствующие п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». После вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен материал по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, согласно которого ФИО1 было предложено в течение трех суток до ДД.ММ.ГГГГ. светопропускаемость ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя привести в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом № административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Однако при назначении наказания судом принимается во внимание тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева