Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из Управления внутренних дел по городу Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2011 года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края из Управления внутренних дел по городу Сочи, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

Как следует, из дела об административном правонарушении, 17.03.2011 года в 12 часов 00 минут при проведении проверки интернет клуба, расположенного по адресу: <...> возле строения 56 (за кафе «Адриано»), принадлежащего ФИО2, было установлено, что данный гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Определением инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО9 от 17.03.2011 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 3).

По результатам рассмотрения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд г. Сочи.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками ОИАЗ УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № 294 от 16.05.2011 года, согласно которому установлен факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО3 подтвердил факт осуществления деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения проверки ФИО2 в помещении зала по выходу в сеть «интернет» по адресу: <...> возле строения 56 (за кафе «Адриано») осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. При осмотре игрового клуба было установлено, что в нем оборудовано 10 рабочих мест для получения доступа к азартным играм посредством выхода интернет, а также рабочее место администратора на котором находился 1 компьютер для их управления. На рабочих местах[ клиентов и рабочем месте администратора установлено программное обеспечение компании Microsoft. В игровом клубе отсутствуют установочные диски и документы, подтверждающие сведения о приобретении и установке лицензионных программ и операционных систем компании Microsoft, отсутствует лицензионное соглашение о сдаче прокат программного продукта Microsoft, что является признаками контрафактной продукции. На момент проведения проверки никаких правоустанавливающих документов предоставлено не было.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 294 от 16.05.2011 года (л.д. 1); протоколом осмотра от 17.03.2011 года (л.д. 6); протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2011 года (л.д. 7) и другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена и объективно доказана.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Данный факт зафиксирован и доказан проведенной УВД г. Сочи проверкой.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическим лицам учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом также не установлено.

Вместе с тем, при данных обстоятельствах, суд считает, что с учетом социальной опасности и распространённости совершённого ФИО2 административного правонарушения, наступивших последствий, а так же личности лица привлекаемого в административной ответственности, необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях видов наказания, может служить достижению целей административного наказания, будет соответствовать тяжести и обстоятельствам содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г. Сочи ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»