Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайдарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

установил:

01 июня 2021 года в Кировский районный суд г. Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Хайдарова Т.Б.

Хайдаров Т.Б. отбывает наказание в <данные изъяты>. Согласно поступившей расписке ХайдаровТ.Б. извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Орган и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Перечень организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования, в том числе АУЕ, А.У.Е.) решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением от 02.10.2020 с 29.10.2020 включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2021 Хайдаров Т.Б. 10.03.2021 в 22час. 00 мин., находясь в камере № режимного корпуса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил публичное демонстрирование записки с символикой запрещенного международного общественного движения «АУЕ», признанного 17.08.2020 Верховным Судом Российской Федерации запрещенным на территории Российской Федерации, осуществлял публичное демонстрирование среди сокамерников и распространение записки с оглавлением «АУЕ», из одной камеры в другую.

Факт совершения Хайдаровым Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина Хайдарова Т.Б. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2021; письменным объяснением Хайдарова Т.Б. от 30.04.2021; объяснениями Хайдарова Т.Б. от 11.03.2021 о написании записки с аббревиатурой запрещенной в России организации и ее передаче в другие камеры; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07.04.2021; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.03.2021; актом о проведении обыска от 11.03.2021; изъятой запиской. Согласно письму ГАУ ДПО «СОИРО» от 02.04.2021 №320 в тексте записки присутствует аббревиатура «АУЕ» и письменное отражение воровских понятий.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Хайдаров Т.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хайдарова Т.Б., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хайдарова Т.Б., относится признание вины.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Хайдаровым Т.Б. административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ содержит императивное указание на назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ Хайдарову Т.Б. назначается дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в виде записки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Хайдарова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде записки.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева