ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-2829/20 от 12.11.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№5-2829/20

25RS0002-01-2020-006971-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО ТД «ГЛС», <...>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата. генеральным директором ООО ТД «ГЛС» ФИО4 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана декларация на товар (далее – ДТ) , прибывший в адрес ООО ТД «ГЛС» по коносаменту <...>, в контейнере , во исполнение внешнеторгового контракта <...>

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра ) был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО ТД «ГЛС» нарушило ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО ТД «ГЛС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО ТД «ГЛС», представитель Владивостокской таможни не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО ТД «ГЛС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ ООО ТД «ГЛС» задекларирован товар, прибывший в адрес ООО ТД «ГЛС» по коносаменту <...>, в контейнере <...>, во исполнение внешнеторгового контракта <...>.

В соответствии с АТД по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар: коробки картонные из гофритового картона, размером 1,51*0,91м. с маркировкой «ГЕЛИОС; Уничтожитель бумаг; УМ 28-4…». Количество – 101шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на склад <...>» по акту приема-передачи материальных ценностей от дата

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток , рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 3 158,73 рублей.

дата во Владивостокскую таможню поступило письмо генерального директора ООО ТД «ГЛС» ФИО5 в котором пояснил, что ДТ подавалась им на основании документов представленным продавцом. С АТД он ознакомлен, с результатами согласен. Обнаруженный незадекларированный товар ошибочно был загружен в контейнер отправителем. Право предварительного осмотра до подачи ДТ Обществу известно, осмотр не проводился в связи с тем, что оснований не доверять партнёру не было. Вину Общества по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО6 признает. На момент подачи ДТ обязанности генерального директора Общества (дата) исполнял он.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен ст. 106 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО ТД «ГЛС» не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО ТД «ГЛС»., являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административною ответственности обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО ТД «ГЛС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: коробки картонные из гофритового картона, размером 1,51*0,91м. с маркировкой «ГЕЛИОС; Уничтожитель бумаг; УМ 28-4…». Количество – 101шт., находящийся на ответственном хранении <...>» <адрес>

<...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение

Судья О.О.Ясинская