Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ОГРН №, место нахождения: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

дата ООО «Гермес» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары №, с целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе товара № – «игрушки мягконабивные, изображающие животных: медведь…290 шт.».

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что часть товара № фактически представляет собой игрушки в количестве 120 шт., изображающие персонажей аудиовизуального произведения «MY LITTLE PONY – FRIENDSHIP IN MAGIС», авторское право на которые принадлежит компании «Хасбро, Инк.».

Защиту интересов правообладателя на территории РФ осуществляет ООО «Союзпатент».

Согласно письму представителя от дата№ ввезенные игрушки нарушают авторские права компании «Хасбро, Инк.»., а именно права на персонажей аудиовизуального произведения MY LITTLE PONY – FRIENDSHIP IN MAGIС, включая персонажи Пинки Пай (Pinkie Pie) и Радуга Дэш (Rainbow Dash). Пинки Пай является одним из главных персонажей мультсериала «Му Little Pony: Friendship is Magic» и представляет собой пони с розовой шерстью, более светлой на теле и более темной в гриве и хвосте. Отличительная метка - три воздушных шара, которые отражают ее главный талант и призвание. Радуга Дэш - пони-пегас из мультсериала «Му Little Pony: Friendship is Magic», одна из главных героев. У Рэйнбоу голубая шерсть, радужный цвет гривы и хвоста (единственный среди персонажей), а метка - радужная молния, бьющая из облака. Одновременно с этим, ООО «Союзпатент» представлено свидетельство о регистрации авторского права (регистрационный номер РА 1-772-166), свидетельствующее о том, что Бюро по охране авторских прав США зарегистрировало аудиовизуальное произведение MY LITTLE PONY – FRIENDSHIP IN MAGIС в качестве объекта авторского права на имя компании «Хасбро Студиос», а также документ, подтверждающий, 41 компания «Хасбро Студиос» полностью принадлежит компании «Хасбро, Инк.». Правообладатель не заключал каких-либо договоров, разрешающих использование указанных объектов авторского права, ни с производителем указанного товара, ни с импортером, ни с ООО «Гермес», а также не выражал согласия на такое использование. На основании изложенного, правообладатель полагает, что осуществляя ввоз на территорию России указанных товаров, ООО «Гермес: нарушает действующее законодательство, устанавливающее гражданско-правовую и административную ответственность за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав.

По данному факту дата должностным лицом ОТО и ТК ВТП ЦЭ Владивостокской таможни возбуждено дело об административном правонарушении в отношение ООО «Гермес» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП России.

Товаром, являющимся предметом правонарушения, признаны мягконабивные игрушки в виде пони-пегаса светло-голубого цвета с радужным цветом: грива (зеленый, синий, фиолетовый), челка (желтый, красный) и хвост (фиолетовый, синий, зеленый, желтый, красный). На крупе (задней части пони-пегаса) изображена метка - радужная молния, бьющая из облака. Всего 120 игрушек.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата, и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от дата ООО «Терминал-ДВ» (<адрес>

В ходе производства по делу об административном правонарушении № назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, при изготовлении игрушек, являющихся предметом правонарушения, воспроизведён персонаж Радуга Дэш (Rainbow Dash) аудиовизуального произведения «MY LITTLE PONY – FRIENDSHIP IN MAGIС», зарегистрированного по свидетельству о регистрации авторского права (регистрационный номер РА 1-772-166). При изготовлении игрушек, являющихся предметом правонарушения, не использован (не воспроизведен) персонаж Пинки Пай (Pinkie Pie) аудиовизуального произведения «Му Little Pony: Friendship is Magic», зарегистрированного по свидетельству о регистрации авторского права (регистрационный номер РА 1-772-166. Игрушки, являющиеся предметом правонарушения, не являются переработкой персонажей Пинки Пай (Pinkie Pie) и Радуга Дэш (Rainbow Dash) аудиовизуального произведения «Му Little Pony: Friendship is Magic», зарегистрированного по свидетельству о регистрации авторского права (регистрационный номер РА 1-772-166).

Законный представитель ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ходатайств не поступало.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель потерпевшего компании «Hasbro INC.» - ООО «Юридическая фирма «Союзпатент» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Гермес» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в совокупности с содержанием вышеприведенных правовых норм, судья приходит к выводу, что ввоз ООО «Гермес» на территорию Российской Федерации товара № 41 –– «игрушки мягконабивные, изображающие животных: медведь…290 шт.», является нарушением авторского права, принадлежащего компании «Hasbro INC»,поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «Гермес» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: декларации на товары №, актом таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата№, письмом представителя правообладателя от дата№, иными материалами дела.

У судьи не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта как доказательства по делу, порядок назначения экспертизы согласуется с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вина ООО «Гермес» в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области защиты авторских прав, в связи с чем привлечение ООО «Гермес» к административной ответственности согласуется с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и полагает необходимым подвергнуть ООО «Гермес» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией с конфискацией контрафактного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.

Конфисковать в доход государства товар: – мягконабивные игрушки в виде пони-пегаса светло-голубого цвета с радужным цветом: грива (зеленый, синий, фиолетовый), челка (желтый, красный) и хвост (фиолетовый, синий, зеленый, желтый, красный). На крупе (задней части пони-пегаса) изображена метка - радужная молния, бьющая из облака. Всего 120 игрушек. Весом брутто – 13,1 кг., находящийся на хранении у ООО «Терминал-ДВ» (<адрес>), с последующим его уничтожением.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от уплаты штрафа:

«<...>

<...>

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова