Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: ООО «МакроСтройИнвест», (ИНН <***>, КПП 262901001, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 357342, <...>), привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом, уполномоченным отдела административных расследований Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО1.............. был составлен протокол об административном правонарушении, регистрационный .............. о том, что .............. на Северо-Кавказский таможенный пост Центр электронного декларирования, Северо-Кавказской электронной таможни директором ООО «МакроСтройИнвест» была подана электронная декларация на товары, которой таможенным органом был присвоен регистрационный ............... В данной декларации на товары заявлены следующие товары: Товар .............. - части мебели из древесины (ДСП) бытового назначения, части спальных комплектов, всего 148 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 3403,000 кг., вес нетто 3255,000 кг. Товар .............. - мебель бытовая, не детская, в разобранном виде для удобства транспортировки, всего 387 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 9304,000 кг., вес нетто 8917,000 кг. Товар .............. - мебель бытовая, не детская, в разобранном виде для удобства транспортировки, без раздвижных механизмов, всего 16 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 189,000 кг., вес нетто 177,000 кг. Товар .............. - мебель бытовая – мягкая мебель с раздвижным механизмом, не детская, трансформируемая в спальное место, в разобранном виде для транспортировки, всего 8 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 310,000 кг., вес нетто 298,000 кг. Товар .............. - матрацы для взрослых, на пружинных блоках, без электронагревательных приборов, всего 16 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 624,000 кг., вес нетто 608,000 кг. Поставка товаров производится в рамках контракта .............. от .............. заключенного с .............. по транспортной накладной .............. от .............., инвойсу № .............. от .............. На Минераловодский таможенный пост товар прибыл по транзитной декларации .............. от .............. В результате проведения таможенного досмотра по поручению на досмотр .............. было установлено, что в представленном к таможенному досмотру товаре .............., заявленном в ДТ .............. как «мебель бытовая – мягкая мебель с раздвижным механизмом, не детская, трансформируемая в спальное место, в разобранном виде для транспортировки, всего 8 мест.», был выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41 х 41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг. В соответствии со ст. 323 Таможенного кодекса ЕАЭС .............. от директора ООО «МакроСтройИнвест» было получено объяснение, который пояснил следующее: «В товаре .............. «Мягкая мебель с раздвижным механизмом» к каждому дивану в комплекте идет по 2 подушки под поясницу. Данные подушки являются декоративными. В коммерческих документах поставщик не указал полностью комплектность мягкой мебели поэтому в графе 31 в описании не отражены данные подушки. Со слов поставщика подушки являются неотъемлемой частью диванов как поясничные подушки». Таким образом, ООО «МакроСтройИнвест» не задекларировало часть товара, а именно: декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41 х 41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг. Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п. п. 11 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления. Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26.04.2012 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010 г.», в графе 54 основного и добавочных листов ДТ лицо, заполнившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза лицо, заполнившее ДТ, должно иметь печать. В графе .............. указано, что декларирование осуществлялось директором ООО «МакроСтройИнвест» ФИО2, действующим на основании приказа .............. от .............., действительным до .............. Тем самым, материалами дела подтверждено, что сведения в декларации на товары .............. были заявлены директором ООО «МакроСтройИнвест» ФИО2. Таким образом, в собранных материалах были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании .............. по установленной форме товара -декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41 х 41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг. .............. СГТИ ОТОиТК Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. были изъяты товары явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41х41 см., в количестве 8 (восемь) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг. .............. СГТИ ОТОиТК Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО по указанным обстоятельствам было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «МакроСтройИнвест». .............. в качестве свидетеля опрошен СГТИ ОТОиТК Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО (адрес: ..............), который подтвердил обстоятельства возбуждения им дела об административном правонарушении ............... .............. в качестве законного представителя ООО «МакроСтройИнвест» опрошен директор ООО «МакроСтройИнвест» ФИО2 который пояснил следующее: «Работаю директором ООО «МакроСтройИнвест» с ............... Положения таможенного законодательства Евразийского экономического союза, в частности о необходимости декларирования товаров мне знакомы. Декларация на товары .............. подавалась мной. Причиной недекларирования в ДТ .............. товара: декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41х41 см., в количестве 8 (восемь) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг., явилось то, что поставщик не предоставил нам информации о том, что они там находятся, в связи с чем мной данные товары не были указаны в декларации. Товар до подачи декларации не осматривал в связи с тем, что не было оснований полагать, что там могут быть несоответствия. Факт совершения иной как должностным лицом ООО «МакроСтройИнвест» и ООО «МакроСтройИнвест» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признаю. Свою вину как должностного лица ООО «МакроСтройИнвест» и вину ООО «МакроСтройИнвест» в совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признаю». В ходе проведения производства по делу об административном правонарушении была назначена и проведена товароведческая экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта .............. от ............... Согласно, заключению эксперта - Рыночная стоимость партии товара – подушки декоративные, в количестве 8 (восемь) штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............., по состоянию цен на .............. составила 3494,08 руб. (три тысячи четыреста девяносто четыре рубля 08 копеек). После проведения экспертизы .............. изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............. По результатам экспертизы установлено, что изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............. и представленный на экспертизу товар представляет собой декоративные подушки, квадратной формы, размер 40 х 40 см, в ассортименте, съемный чехол на застежке-молнии, наполнитель в индивидуальной наволочке. Маркировка: «WELTEW home» - 4 (четыре) штуки; «WELTEW furniture» - 4 (четыре) штуки. В ходе производства по делу об административном правонарушении .............. с целью установления наличия (отсутствия) запретов и ограничений на товары, явившиеся предметом административного правонарушения направлен запрос в ОТНПОиТО Минераловодской таможни. Согласно поступившего ответа на ввоз товар указанных в протоколе изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............., являющихся предметом административного правонарушения, распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» «ТР ТС 017/2011 (Утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №876). Обращение продукции легкой промышленности на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которое осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации. В ходе производства по делу об административном правонарушении .............. с целью факта представления (не представления) .............. при декларировании товаров по ДТ .............. деклараций (сертификатов) соответствия в Северо-Кавказский таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Кавказской электронной таможни направлен запрос о представлении копии деклараций (сертификатов) о соответствии которые были представлены ООО «МакроСтройИнвест» при декларировании товаров по ДТ ............... Исходя из поступившего ответа и приложенных к нему деклараций о соответствии следует, что действие представленных ООО «МакроСтройИнвест» при декларировании товаров по ДТ .............. деклараций о соответствии не распространяется на выявленный, в ходе проведения таможенного досмотра, незадекларированный товар - декоративные подушки, квадратной формы, размер 40 х 40 см, в ассортименте, съемный чехол на застежке-молнии, наполнитель в индивидуальной наволочке. Маркировка: «WELTEW home» - 4 (четыре) штуки; «WELTEW furniture» - 4 (четыре) штуки. В ходе проведенного административного расследования по делу об АП .............., из полученных доказательств по делу следует, что у ООО «МакроСтройИнвест» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию в ДТ .............. товара, подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В этом случае лицо, законный представитель ООО «МакроСтройИнвест» должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несоответствия количества товара, заявленного в ДТ, фактическому количеству товара, и принять меры, исключающие наступление таких последствий. Например, обеспечить участие своего представителя при погрузке или перед подачей декларации для установления точных сведений о перемещаемом товаре, указание подробных сведений о товаре в товаросопроводительных документах. Об отсутствии возможности, в том числе технической, осуществить осмотр, измерение товаров, лицу также должно быть известно заранее. В этом случае оно вправе воспользоваться ст. 84 ТК ЕАЭС, и не принимать тем самым риски, связанные с невозможностью осуществления действий, предусмотренных статьей 84 ТК ЕАЭС (согласно п. 1 ч. 1 ст. 84 ТК ЕАС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. Закрепленное в ч. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС право осуществлять определенные действия, позволяет декларанту указать в ДТ необходимые сведения. Неиспользование предусмотренной возможности и выявление в последующем факта недекларирования товара не устраняет ответственности декларанта. Установленным законом правом ООО «МакроСтройИнвест» не воспользовалось. Таким образом, ООО «МакроСтройИнвест» не были выполнены требования таможенного законодательства ЕАЭС (ст. ст. 104, 106 ТК ЕАЭС). ООО «МакроСтройИнвест» не исполнило обязанность по декларированию в ДТ .............. товара: декоративные подушки, квадратной формы, размер 40х40 см, в ассортименте, съемный чехол на застежке-молнии, наполнитель в индивидуальной наволочке. Маркировка: «WELTEW home» - 4 (четыре) штуки; «WELTEW furniture» - 4 (четыре) штуки, подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Действия юридического лица ООО «МакроСтройИнвест» должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Юридическое лицо ООО «МакроСтройИнвест» было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания Судебная повестка, направленная по месту адресу нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, согласно сведений отчета об отслеживании почтового отправления, представителем юридического лица не получена. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица ООО «МакроСтройИнвест».

В судебном заседании были исследованы доказательства вины юридического лица ООО «МакроСтройИнвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:

протокол об административном правонарушении от .............., регистрационный .............. с описанными выше обстоятельствами установленными административным органом;

Выписка ЕГРЮЛ из которой следует, что ООО «МакроСтройИнвест» постановлена на учет в налоговом органе по месту нахождения, Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Ставропольскому краю. ИНН <***>, КПП 262901001, ОГРН <***>, Адрес местонахождения: 357342, <...>. Директор ФИО2;

электронная декларация на товары ............... В данной декларации на товары заявлен следующий товар: Товар .............. - части мебели из древесины (ДСП) бытового назначения, части спальных комплектов, всего 148 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 3403,000 кг., вес нетто 3255,000 кг.

Товар .............. - мебель бытовая, не детская, в разобранном виде для удобства транспортировки, всего 387 мест. Производитель: ............... Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 9304,000 кг., вес нетто 8917,000 кг.

Товар .............. - мебель бытовая, не детская, в разобранном виде для удобства транспортировки, без раздвижных механизмов, всего 16 мест. Производитель: .............. Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 189,000 кг., вес нетто 177,000 кг.

Товар .............. - мебель бытовая – мягкая мебель с раздвижным механизмом, не детская, трансформируемая в спальное место, в разобранном виде для транспортировки, всего 8 мест. Производитель: ............... Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 310,000 кг., вес нетто 298,000 кг.

Товар .............. - матрацы для взрослых, на пружинных блоках, без электронагревательных приборов, всего 16 мест. Производитель: ............... Код ЕТНВЭД .............., вес брутто 624,000 кг., вес нетто 608,000 кг.

Поставка товаров производится в рамках контракта .............. от .............. заключенного с .............., по транспортной накладной .............. от .............., инвойсу № .............. от .............. На Минераловодский таможенный пост товар прибыл по транзитной декларации .............. от ..............;

акт таможенного досмотра о том, что в представленном к таможенному досмотру товаре .............., заявленном в ДТ .............. как «мебель бытовая – мягкая мебель с раздвижным механизмом, не детская, трансформируемая в спальное место, в разобранном виде для транспортировки, всего 8 мест.», был выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41х41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг;

заключение эксперта .............. от .............. из которого следует, что рыночная стоимость партии товара – подушки декоративные, в количестве 8 (восемь) штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............., по состоянию цен на .............. составила 3494,08 руб. (три тысячи четыреста девяносто четыре рубля 08 копеек);

протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............., согласно которого изъяты декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41 х 41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг;

акт приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от .............., согласно которого декоративные подушки, размерами 41х41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Минераловодской таможне, расположенную в помещении склада .............. по адресу: ..............

Суд, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, считает вину юридического лица ООО «МакроСтройИнвест» в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, согласуются со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения юридическим лицом ООО «МакроСтройИнвест» административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно п. п. 11 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26.04.2012 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010 г.», в графе 54 основного и добавочных листов ДТ лицо, заполнившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза лицо, заполнившее ДТ, должно иметь печать.

В графе .............. указано, что декларирование осуществлялось генеральным директором ООО «МакроСтройИнвест» ФИО2.

Тем самым, материалами дела подтверждено, что сведения в декларации на товары ДТ .............. были заявлены ООО «МакроСтройИнвест» ФИО2.

Исследованием материалов дела об административном правонарушении установлено, что ООО «МакроСтройИнвест», в нарушении статьи 104 ТК ЕАЭС не задекларировало по установленной форме товар, а именно: декоративные подушки, имеющие различные оттенки и узоры, размерами 41х41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг.

Как следует из положений из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела установлено, что юридическое ООО «МакроСтройИнвест» имело возможность для соблюдения законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину юридического лица ООО «МакроСтройИнвест» доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «МакроСтройИнвест», в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение юридическим лицом ООО «МакроСтройИнвест» указанного вида административного правонарушения впервые.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении ООО «МакроСтройИнвест» административного наказания суд учитывает учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие у суда сведений об имущественном и финансовом положении юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд назначает юридическому лицу ООО «МакроСтройИнвест» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

Для назначения иного вида наказания у суда оснований не имеется.

Предметами административного правонарушения являются декоративные подушки, размерами 41 х4 1 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг. Указанные предметы находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенную в помещении склада .............. по адресу: ...............

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

юридическое лицо, ООО «МакроСтройИнвест», (ИНН <***>, КПП 262901001, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 357342, <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения

Производство конфискации предметов административного правонарушения декоративных подушек, размерами 41 х 41 см., в количестве 8-ми (восьми) штук, общим весом брутто/нетто 3,85 кг, поручить таможенному органу – Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Д. В. Колесников