Гражданский кодекс часть 1

в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Фурманов, <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного обмотчиком электрических машин в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 05 мая 2017 года в 0 часов 10 минут у дома 10 по улице Ушакова города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий, не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3; объяснением ФИО4; протоколом об административном задержании ФИО1 ; объяснениями ФИО1 , данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 , являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, ему назначалось наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 , который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном, которые учитываю как смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю отягчающим административную ответственность обстоятельством, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, при наличии неоплаченного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.