Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 30 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе регистрационным номером <***> (рейс XXXX), был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления, а именно:

XXXX

XXXX.

Общее количество всего товара XXXX места, в которых XXXX, общий вес всего товара нетто XXXX кг / брутто XXXX кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларирование в письменной форме, гражданин ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В своем объяснении письменной форме гражданин РФ ФИО1 указал, что ездил в КНР с цель приобретения товара для себя и своей семьи. Товары народного потребления - а именно XXXX., находящиеся в сопровождаемом багаже, которые он перемещает, весом XXXX кг., стоимостью XXXX, он приобрел в КНР для себя и своей семьи; чеков и документов, подтверждающих предназначения товара, при себе не имеет.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин РФ ФИО1 в ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ пересекал границу с КНР XXXX раз (ДД.ММ.ГГ,) в ДД.ММ.ГГ года пересекал границу с КНР 9 раз (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ) в ДД.ММ.ГГ года - XXXX раз (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ). Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданином РФ ФИО1 таможенной границы подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданина.

Учитывая результаты таможенного досмотра, принимая во внимание частоту пересечения таможенной границы, с учетом заявления лица, ассортимента, характера и количества товаров, государственным таможенным инспектором ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО2 было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданином РФ ФИО1 товаров к товарам для личного пользования, в связи с чем в действиях гражданина РФ ФИО1 присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметами административного правонарушения, были изъяты.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. предметами административного правонарушения по настоящему делу являются следующие товары: XXXX. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В рамках ТК ЕАЭС действует Соглашение от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 30 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе регистрационным номером <***> (рейс XXXX), был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о перемещении каких-либо товаров таможенному органу не заявлял.

На основании ст.328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого ФИО1, в ходе которого было обнаружено, что перемещается незадекларированный товар: XXXX.

Общее количество всего товара XXXX места, в которых XXXX, общий вес всего товара нетто XXXX кг / брутто XXXX кг.

В своем объяснении письменной форме гражданин РФ ФИО1 указал, что ездил в КНР с цель приобретения товара для себя и своей семьи. Товары народного потребления - а именно XXXX., находящиеся в сопровождаемом багаже, которые он перемещает, весом XXXX кг., стоимостью XXXX, он приобрел в КНР для себя и своей семьи. Каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара и документов, подтверждающих факт приобретения перемещаемых товаров, не предоставила.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин РФ ФИО1 в ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ пересекал границу с КНР XXXX раз, в ДД.ММ.ГГ года пересекал границу с КНР XXXX раз, в ДД.ММ.ГГ года - XXXX раз. Вся вышеотмеченная информация о пересечении гражданином РФ ФИО1 таможенной границы подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданина.

Исходя из ассортимента, количества и характера товара, с учетом отсутствия документов, подтверждающих предназначение товара и факт приобретения перемещаемых товаров, а также частоты пересечения таможенной границы, ввозимый ФИО1 товар на таможенную территорию ТК ЕАЭС, является товаром не предназначенным для личного пользования, в соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, а также с п.1 ст.3 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснениями ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

XXXX

XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова