Гражданский кодекс часть 1

09.11.2012 года в 12 часов 00 минут в торговой точке ИП ФИО1 по адресу: <адрес> продавец ФИО3 допустил факт реализации контрафактной продукции, а именно: двух толстовок по цене 850 рублей за 1 штуку, двух курток по цене 1300 рублей за штуку, одной куртки по цене 1000 рублей - с логотипом товарного знака <данные изъяты> Изображение товарных знаков <данные изъяты> на указанной продукции не соответствует оригинальным товарным знакам <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 реализуя указную продукцию, незаконно использовал чужой товарный знак, права на который согласно свидетельствам №, принадлежат компании <данные изъяты> Своими действиями ФИО3 нарушил ст. ст.1225, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал о том, что продаваемый им товар - две толстовки и три куртки - является контрафактным. Толстовки и куртки, маркированные логотипами торгового знака <данные изъяты>» были приобретены в <адрес>, договор с правообладателем товарного знака <данные изъяты> на введение в гражданский оборот предметов с логотипом данного товарного знака, ФИО3 не заключал.

В торговой точке ИП ФИО1 по адресу: <адрес> аренда 436 ФИО3 осуществлял функции продавца.

В судебном заседании исследованы объяснения свидетеля ФИО1, которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет две торговые точки (аренда № и аренда №) по продаже мужской и женской одежды, расположенные по адресу <адрес> В торговой точке аренда № функции продавца осуществляет ее сын ФИО3 09.11.2012года ФИО3 пояснил ей, что была проверка и сотрудники полиции изъяли товар с признаками контрафактности: 2 толстовки и 3 куртки с логотипом товарного знака <данные изъяты>

В подтверждение обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 07 декабря 2012 года; протокол изъятия вещей и документов от 09 ноября 2012 года; протокол осмотра помещения торговой точки ИП ФИО1.; рапорт зам. начальника <данные изъяты> ФИО2 от 09 ноября 2012 года, заключение эксперта № от 20 ноября 2012 года, согласно которому на представленных объектах исследования в виде 2 толстовок, 3 курток изъятых у ИП ФИО1., содержатся товарные знаки, принадлежащие <данные изъяты>; изображения товарных знаков <данные изъяты> на представленных объектах исследования в виде 2 толстовок, 3 курток, изъятых у ИП ФИО1 не соответствуют оригинальным товарным знакам <данные изъяты>

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2005 года № 193-ФЗ и от 22.06.2007 года № 116-ФЗ), – незаконное использование чужого товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предложение к продаже товаров, на которых воспроизведен товарный знак, является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Товарный знак <данные изъяты> зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства №) и охраняется в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 года. В данном случае товары, имеющий товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании <данные изъяты>, 09 ноября 2012 года предлагались к продаже в торговой точке в магазине по адресу: <адрес>, аренда №, были размещены в торговом зале и доступны покупателям. У ФИО3 отсутствовали лицензионные права на использование товарного знака <данные изъяты>» и разрешение правообладателей указанного товарного знака на реализацию указанной продукции. Следовательно, осуществляя продажу двух толстовок и трех курток с маркировкой <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения на использование указанного товарного знака, ФИО3 незаконно использовал товарный знак компании <данные изъяты>», чем нарушил права правообладателя марки <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае суд приходит к выводу, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, ФИО3 имел возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком <данные изъяты>, однако не сделал этого, т.е. к наступлению общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав относился безразлично.

Субъектом правонарушения в области предпринимательства не являются работники государственных и негосударственных организаций, предприятий, учреждений, которые выполняют сугубо профессиональные или технические обязанности. Лица, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя, не наделенные организационно – распорядительными или административно – хозяйственными функциями, могут быть привлечены к административной ответственности за совершение указанных правонарушений как граждане.

ФИО3 осуществил продажу контрафактной продукции, ей не принадлежащей, исполняя обязанности продавца в торговой точке ИП ФИО1 Достоверных доказательств того, что правонарушение совершено ФИО3 в связи с исполнением им организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций у данного индивидуального предпринимателя, суду не представлено. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит административной ответственности как гражданин.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

С учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с конфискацией 2 толстовок, 3 курток с логотипами товарного знака <данные изъяты> являющихся контрафактной продукцией

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ст. 14.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО3 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака - 2 толстовки маркированных логотипом товарного знака <данные изъяты>», 3 куртки маркированных логотипом товарного знака <данные изъяты> - конфисковать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай