Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, а именно выражался в адрес матери А... и сестры Б.... грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, оскорблял, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртные напитки, пил водку и пиво, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома у него произошел конфликт с матерью и сестрой. Вину в данном правонарушении признает. Сейчас с родными помирился. В дальнейшем не намерен скандалить.

Потерпевшая А... ДД.ММ.ГГГГ г.р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 находился дома в состоянии опьянения, стал просит у нее денег на спиртное, она отказала. Тогда Денис стал ругать ее нецензурными словами. При этом присутствовала ее дочь Анна и муж, никого посторонних не было. Сейчас сын не употребляет спиртные напитки, она его простила, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Б.... ДД.ММ.ГГГГ г.р.о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОМВД России по <адрес> В... представил заявление о рассмотрении материала без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Б.... и представителя ОМВД.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением и объяснением А...., письменными объяснениями Б....и Г...., и другими материалами в их совокупности.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери А... и сестры Б... и угрожал физической расправой, на замечания не реагировал. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КОАП РФ. Имеется запись «с протоколом согласен».

ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение А.... о принятии мер к сыну ФИО1, который учинил хулиганские действия в ее адрес.

Согласно объяснения гр-ки Б..... ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что около <данные изъяты> часов в этот день ее брат Денис находился в состоянии опьянения и хулиганил в отношении матери, а также в ее адрес, ругался нецензурно, угрожал физической расправой.

Из объяснения Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его нетрезвый сын Денис во дворе их дома хулиганил в отношении матери и сестры Анны, выражался нецензурно, угрожал расправой.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации деяния ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ не имеется, т.к. общественный порядок нарушен не был, правонарушение было совершено в отношении матери и сестры по месту их жительства, при этом посторонних граждан в доме и во дворе не было.

Статья 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях

1. Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

(в ред. Закона Нижегородской области от 03.04.2013 N 41-З)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения /п.6 ст.4.3 КОАП РФ/.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах привлекался к административной ответственности, вину признал, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру агрессивны, склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа в минимальном или максимальном размере, а также наказания в виде предупреждения, не имеется.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКАТО 22257551000, БИК 042202001, Код дохода 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев