№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (расположенного по адресу: <...>) Петрова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1-Бекировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, Узбекистан; гражданина Украины, паспорт гражданина Украины №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи 6520, зарегистрирован и проживает по адресу: 75560, Украина, <адрес>, шт. Новоалексеевка, <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее - МАПП) «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни по направлению въезда в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство марки «OPEL», модель «VIVARO», регистрационный номер №, VIN -№, 2012 года выпуска под управлением гражданина Украины ФИО1-Бекировича.
Гражданин ФИО3-Алиев Р.С. для совершения таможенных операций предъявил следующие документы:
Паспорт гражданина Украины №;
Свидетельство о регистрации транспортного средства СХН 571956:
Пассажирская таможенная декларация б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданин ФИО3-Алиев Р.С. подал пассажирскую таможенную декларацию на транспортное средство, на вопрос сотрудника Крымской таможни о наличии у него товаров, подлежащих декларированию, ответил отрицательно.
В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданину ФИО1-Бекировичу (акт таможенного досмотра №/Ф000484) было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится дорожная сумка синего цвета с надписью «ADIDAS» в которой перемещаются товары, а именно:
Изделие цилиндрической формы из металла серого цвета со сквозным отверстием по центру d=100 мм с фланцами d=220 мм по бокам (со слов ФИО1-Бекировича - электромагнитный расходомер). По центру изделия находится короб из металла серебристого цвета с нанесённой маркировкой «BAILEY FISCHER & PONTER Elsag Bailey Process Automation». Из указанного короба выведено два кабеля. На фланце нанесена маркировка «DN 100/114,3 D1N2633PN16 RST 37-2 31849 М». На изделии присутствуют следы эксплуатации и коррозии - 1 (одна) шт, весом 16,5кг;
Изделие прямоугольной формы 245мм* 145мм*200мм из металла серого и синего цветов с застеклённым отверстием по центру под которым находится клавиатура и циферблат (со слов ФИО1-Бекировича - блок управления к электромагнитному расходомеру). Ниже циферблата на изделии нанесена маркировка «BAILEY FISCHER & PONTER». По левому боку от циферблата нанесена маркировка: «14-52002FT Stoff zur Nachflotation». Из нижней части изделия выведено четыре кабеля. На верхнем торце нанесена маркировка «TAG-N1 1452002; Me?umformer fur induktiven Durohflu?aufnehmer Modell 50 SMI 101 CBG20 AAAB1; Auftr - Nr 9501 N 8075.B 15 Ger.Nr.; Hilfsenergie 230V AC; FISCHER & PONTER GmbH; 37070 G?ttingen Made in Germany». На изделии присутствуют следы эксплуатации - 1 (одна) шт, весом 5,3кг.
В пассажирской таможенной декларации перевозимый товар гражданин ФИО3-Алиев Р.С. не задекларировал.
Исходя из перевозимого товара данный товар был отнесен к категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования и вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, гражданин ФИО6 ввез товар: электромагнитный расходомер BAILEY FISCHER PORTER, модель 10DS311 ID и блок управления к нему, модель 5№ не относящийся для целей личного пользования, предназначенный для коммерческих целей, и направленный для использования в коммерческой деятельности для извлечения прибыли, не задекларированный в установленной форме, как такой, что подлежит таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3-Алиев Р.С. не явился, судом был извещен надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3-Алиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена.
Ответственность за недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.
Вина ФИО3-Алиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
копией акта таможенного досмотра;
протоколом об административном правонарушении;
протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта ЦЭКТУ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость предметов правонарушения не определена; и иными доказательствами в их совокупности.
Таким образом, гражданин Украины ФИО3-Алиев Р.С. осуществил недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО3-Алиев Р.С. совершил административное правонарушение в области таможенного права впервые, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.
Предметом административного правонарушения является товар: электромагнитный расходомер BAILEY FISCHER PORTER, модель 10DS311 ID и блок управления к нему, модель 5№
Данные предметы размещены в камере хранения вещественных доказательств Крымской Таможни по адресу: <...>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1-Бекировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в конфискации предметов административного правонарушения, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Крымской таможни: электромагнитный расходомер BAILEY FISCHER PORTER, модель 10DS311 ID и блок управления к нему, модель 5№.
Постановление судьи о конфискации вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт об исполнении направить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.
Судья Ю.В.Петрова