Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленным полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что раскаивается в его совершении.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения совершенного ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными заявлением и объяснениями ФИО2 от, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении ФИО1, актом медицинского освидетельствования в соответствии с которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом должны быть разрешены заявленные в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Собранные по делу доказательства являются надлежащими, допустимыми, полученными с соблюдением требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводам о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения общественного порядка.

Таким образом, учитывая, что правонарушения совершенные ФИО1 объединены единым родовым объектом – нарушение общественного правопорядка, суд, признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, а именно с 05 часов 40 минут 22.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова