Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, родившегося дата в края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, привлекаемого к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата на Владивостокский Почтовый таможенный пост Владивостокской таможни, расположенный по адресу:ём, , ФИО2 была подана пассажирская таможенная декларация на товары, поступившие в его адрес из Великобритании в международном почтовом отправлении № №. Поданная ФИО2 пассажирская таможенная декларация была зарегистрирована должностным лицом ВПТП дата, данной пассажирской таможенной декларации был присвоен номер: №

Согласно сведениям, заявленным ФИО2 в ПТД №/ в указанном международном отправлении в его адрес поступили: видеоигры различных наименований общим количеством 103 штуки.

В результате проведения таможенного досмотра № (акт таможенного досмотра №) было установлено, что фактически в МПО № № находится товар: коробочки из полимерного материала с видеоиграми различных наименований – общим количеством 160 штук, коробочки из полимерного материала без видеоигр - общим количеством 5 штук, компакт – диск без коробочки – всего 1 штука.

Таким образом, установлен факт недекларирования в пассажирской таможенной декларации товара: коробочки из полимерного материала с видеоиграми различных наименований – общим количеством 57 штук, коробочки из полимерного материала без видеоигр - общим количеством 5 штук, компакт – диск без коробочки – всего 1 штука компакт – диск, изъяты и упакованы в картонную коробку – 1 (одна) штука.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, пересылаемые в МПО.

Согласно п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится с учетом статьи 286 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ст. 286 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в МПО, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие МПО, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях.

Согласно п. 8 ст. 286 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в МПО, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи и (или) установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи - в качестве декларации на товары.

Согласно п. 8 ст. 203 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №289) документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие МПО, могут использоваться в качестве декларации на товары при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в МПО, в соответствии с таможенной процедурой экспорта, а также в соответствии с таможенной процедурой реимпорта - товаров, вывезенных с таможенной территории Союза в международных почтовых отправлениях и не врученных получателям, в следующих случаях:

1) в отношении таких товаров не подлежат уплате таможенные пошлины, налоги;

2) в отношении таких товаров не установлены запреты и ограничения, не применяются меры защиты внутреннего рынка.

Судом установлено, что дата на Владивостокский Почтовый таможенный пост Владивостокской таможни, расположенный по адресу:ём, , ФИО2 была подана пассажирская таможенная декларация на товары, поступившие в его адрес из Великобритании в международном почтовом отправлении № № ФИО2 пассажирская таможенная декларация была зарегистрирована должностным лицом ВПТП дата, данной пассажирской таможенной декларации был присвоен №/№

Согласно сведениям, заявленным ФИО2 в ПТД №/№ указанном международном отправлении в его адрес поступили: видеоигры различных наименований общим количеством 103 штуки.

В результате проведения таможенного досмотра МПО № СJ106403694RU (акт таможенного досмотра №) было установлено, что фактически в МПО № № находится товар: коробочки из полимерного материала с видеоиграми различных наименований – общим количеством 57 штук, коробочки из полимерного материала без видеоигр - общим количеством 5 штук, компакт – диск без коробочки – всего 1 штука компакт – диск, изъяты и упакованы в картонную коробку – 1 (одна) штука.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и помещен дата на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни ( каб. 210).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в своем объяснении пояснил, о том, что посылка (МПО) № прибыла в его адрес из Великобритании. Посылка была сформирована из товаров, приобретенных на аукционе «EBay». Все товары были приобретены для личного пользования им и членами его семьи.

Согласно заключению эксперта № от дата, стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата составила 42867 рублей 46 копеек.

Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от дата; протоколом опроса ФИО2; протоколом об административном правонарушении № от дата; заключением эксперта № от дата и иными документами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры, а именно не задекларировал товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судом установлено признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и находится в камере хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни ( каб. 210).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

№

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова