Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополь о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Алтарион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Севастополя из Управления Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополь поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Алтарион», осуществляющее оказание услуг связи, не регулярно осуществляет выгрузку информации из единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», чем нарушает п.5 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи».

В судебном заседании директор ООО «Алтарион»ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, где расположен сервер организации, отсутствовало электричество. ДД.ММ.ГГГГ операционная система была восстановлена, выгрузка файла реестра запрещенных сайтов возобновлена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судом приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Судом установлено, что ФИО1, занимая должность директора ООО «Алтарион», не в полной мере осуществляет ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии с п.п. «а» п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года №, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематических услуг связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. На основании п.5 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №, оператор связи обязан оказывать услуги связи в соответствии с Правилами оказания услуг связи утвержденными Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- списком операторов связи, прошедших успешную авторизацию;

- запросом по дням для организации ООО «Алтарион»;

- лицензией на оказание телематических услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к лицензии;

- сведениями о юридическом лице ООО «Алтарион».Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности ФИО1, а также изложенных выше обстоятельств, ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 910201001 Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, л/счет <***>) р/с 40№ в Отделении по <адрес> банка Российской Федерации к/с нет БИК 043510001 ОКТМО 35000000 КБК 096 1 08 07130 01 1000 110.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней.

Судья: А.П.Грачев