Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., при секретаре судебного заседания Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Карашевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2012 года в 15 час. 30 мин. с палатки, расположенной у дома <адрес> гр. Карашева Ю.Ю. осуществляла реализацию товара, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>», в ходе осмотра указанного торгового места были изъяты: толстовки, костюмы, трико, футболка, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», в количестве 58 единиц. Согласно ответа от правообладателя торговой марки «<данные изъяты>» данный товар является контрафактным. Таким образом, гр. Карашевой Ю.Ю. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Карашева Ю.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о доказанности вины Карашевой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из содержания положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Как усматривается из материалов административного дела 09 октября 2012 года в 15 час. 30 мин. с палатки, расположенной у дома <адрес> гр. Карашева Ю.Ю. осуществляла реализацию товара, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>», в ходе осмотра указанного торгового места были изъяты: толстовки, костюмы, трико, футболка, маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», в количестве 58 единиц, о чем был составлен рапорт от 09.10.12 г.. Согласно протоколу изъятия от 09.10.2012 г. товар в количестве 58 единиц, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>» у Карашевой Ю.Ю. был изъят.

В этот же день 09.10.12г. ст. инспектором ОБПСЭ ЦИАЗ УМВД России по г. Астрахани капитаном полиции Кабекеновым Б.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о назначении административного расследования в отношении Карашевой Ю.Ю.

Согласно ответу от правообладателя торговой марки «<данные изъяты>» товар является контрафактным.

В этот же день в отношении Карашевой Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

В данном протоколе Карашева Ю.Ю. указала, что с протоколом не согласна.

Между тем, вина Карашевой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, доказывается протоколом изъятия товара от 09.10.2012, фототаблицей, объяснениями Карашевой Ю.Ю. от 09.10.2012, заключением ООО «Власта-Консалтинг» о том, что вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «<данные изъяты>» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением правообладателя.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Карашевой Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, то обстоятельство что к административной ответственности она привлекается впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карашеву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с конфискацией предметов, в количестве 58 единиц, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>».

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Астраханской Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области – УМВД по г.Астрахани. ИНН 3015032610 ОКАТО 12401000000. БИК 041203001. КПП 301501001. Р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 л/с 04251513990

Карашевой Ю.Ю. разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева