Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Заводского районного суда г. Саратова от 12 октября 2015 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 12 января 2016 года с 07 час. 02 мин. по 07 час. 29 мин.; 13 января 2016 года с 11 час. 07 мин. по 11 час. 32 мин.; 14 января 2016 года с 07 час. 58 мин. до 09 час. 16 мин.; с 10 час. 32 мин. по 11 час. 13 мин.; с 11 час. 43 мин. по 12 час. 43 мин.; с 13 час. 48 мин. по 14 час. 27 мин. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ/МКУ, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением возложенных на осужденного судом ограничений.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом № 21 от 29 января 2016 года об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения (л.д. 1);

- копией приговора Заводского районного суда г. Саратова от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 3-4);

- справкой о проведении профилактической беседы с осужденным (л.д. 7);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (л.д. 9-10);

- актом технического состояния оборудования, подтверждающего исправное и работоспособное состояние МКУ на момент передачи его осужденному (л.д. 6);

- памяткой о разъяснении осужденному правил эксплуатации МКУ (л.д. 8);

- постановлением от 30.11.2015 г. об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2016г.

В соответствии с положениями ст. 54 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания. Порядок исполнения обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, определяется настоящим Кодексом, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31.03.2010 N 198 "Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы" к средствам персонального надзора и контроля, в числе прочего, относится мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Таким образом, нарушение осужденным расписания присутствия указанного устройства препятствует исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по надзору за осужденными к ограничению свободы.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, кроме того, то обстоятельство, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 привлекается впервые, суд, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Саратовской области (УФСИН России по Саратовской области); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 645201001; БИК 046311001; ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; счет: 40101810300000010010; КБК: 32011690010016000140 (обязательно заполнение налоговых полей, в назначении платежа указывать ФИО правонарушителя).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья