ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-3 от 04.03.2014 Пичаевского районного суда (Тамбовская область)

          Дело №5-3

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 с.Пичаево                                     04 марта 2014 года

 Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л:

 ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» 07 февраля 2014 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол ВВ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола ВВ № об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года усматривается, что 16.08.2013 года в 10 часов 45 минут ФИО1 во время проведения ярмарки по адресу: <...> осуществил реализацию и нахождение с целью дальнейшей реализации женских кроссовок (черного цвета) в количестве 2-х пар, не соответствующих характеристикам оригинальной продукции «adidas», то есть содержащих незаконное воспроизведение логотипа торговой марки «adidas», без лицензионного соглашения (договора) с правообладателем данного товарного знака на право реализации (использования) их фирменной продукции, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, имеется письменное ходатайство ФИО1 от 07.02.2014 года о рассмотрении административного материала № по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении него в его отсутствие в связи с отъездом на длительное время за пределы области. Вину признает, претензий не имеет.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

 Из объяснения ФИО1 от 16.08.2013 года (л.д.13) следует, что он индивидуальным предпринимателем не оформлен, является водителем, а также продает товар. 16.08.2013 года на ярмарке в с.Пичаево торговую палатку он установил на пер.Ленинский. В этот день в 10 часов 45 минут он за 600 рублей продал кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «адидас», размером 37. Затем кроссовки с логотипом «адидас» у него изъяли сотрудники полиции для проведения экспертизы. Лицензированного соглашения на право реализации продукции с логотипом «адидас» у него нет, так как он его ни с кем не заключал.

 Представитель ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» по доверенности инспектор направления по исполнению административного законодательства Е. показала, что 16 августа 2013 года в 10 часов 45 минут на рынке в с.Пичаево продавец ФИО1 осуществлял торговлю обувью и при этом продал одну пару женских кроссовок с логотипом торговой марки «адидас» за 600 рублей. Кроме этого у ФИО1 на реализации на прилавке находилась еще одна пара женских кроссовок с логотипом торговой марки «адидас», также стоимостью 600 рублей. Экспертизой установлено, что ФИО1 торговал товаром, который не производила фирма «адидас». Соглашение о реализации товара с правообладателем данного товарного знака не заключалось. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

 Как установлено, 16 августа 2013 года в 10 часов 45 минут на ярмарке в <...> ФИО1 осуществил реализацию одной пары женских кроссовок с логотипом товарного знака «adidas» стоимостью 600 рублей и также у него находилась с целью реализации еще одна пара женских кроссовок с логотипом товарного знака «adidas» стоимостью 600 рублей. Указанный товар содержал незаконное воспроизведение чужого товарного знака, реализация товара проводилась без лицензионного соглашения (договора) с правообладателем товарного знака на право реализации (использования) их фирменной продукции.

 Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно:

 - протоколом ВВ № об административном правонарушении от 07 февраля 2014 года в отношении гражданина ФИО1 (л.д.2), согласно которому 16.08.2013 года в 10 часов 45 минут ФИО1 во время проведения ярмарки по адресу: <...> осуществил реализацию и нахождение с целью дальнейшей реализации женских кроссовок (черного цвета) в количестве 2-х пар, не соответствующих характеристикам оригинальной продукции «adidas», то есть содержащих незаконное воспроизведение логотипа торговой марки «adidas», без лицензионного соглашения (договора) с правообладателем данного товарного знака на право реализации (использования) их фирменной продукции, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

 - протоколом осмотра торговой точки ИП ФИО1 от 16.08.2013 года (л.д.7), расположенной на территории ярмарки в <...> Тамбовской области, в которой имеются кроссовки черного цвета с логотипом товарного знака «adidas» (размер 37 и 38). К данному протоколу имеется фототаблица (л.д.8);

 - протоколом изъятия от 16.08.2013 года (л.д.9) у ФИО1 двух пар кроссовок черного цвета с логотипом товарного знака «adidas», размер 37 и 38. Имеется фототаблица к данному протоколу (л.д.10);

 - заключением эксперта по делу об административном правонарушении АА № от 25 декабря 2013 года № (л.д.46-48), согласно которого представленные на исследование кроссовки с товарными знаками «ADIDAS» не соответствуют характеристикам оригинальной продукции «ADIDAS» по следующим признакам: художественно-конструктивному решению; способу и месту расположения маркировки и характеру содержащейся в ней информации; способу и характеру упаковки. Средняя рыночная (розничная) стоимость одной единицы оригинальной продукции компании «ADIDAS» (женских кроссовок) в ценах, действовавших на 16.08.2013 года, составила 4224,00 рубля;

 - заявлением представителя правообладателей ООО «Власта – Консалтинг» (л.д.44), которая представляет интересы компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от 13 августа 2012 года. Компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

 Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Им стало известно, что ФИО1 в торговой точке на ярмарке по адресу: <...> предлагал к продаже товары (кроссовки в количестве 2 единиц), маркированные товарными знаками «адидас». Ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас», на данной продукции, не заключалось с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции. Таким образом, были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

 Изъятые товары содержат товарные знаки №487580, 836756 и являются контрафактными по следующим признакам:

 1) Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателей.

 2) Товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей.

 3) Правообладатели не производили, а также не уполномачивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

 Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными;

 - объяснением К. от 16.08.2013 года (л.д.14), из которого следует, что 16.08.2013 года примерно в 10 часов 45 минут она на ярмарке с.Пичаево купила за 600 рублей кроссовки черного цвета с логотипом «адидас», 37 размера. Сотрудники полиции ей сказали, что кроссовки контрафактные и она их вернула продавцу, который отдал ей назад деньги в сумме 600 рублей;

 - показаниями свидетелей Д. и С. от 16.08.2013 года (л.д.15, 16), согласно которых 16.08.2013 года примерно в 10 часов 45 минут в торговой точке женщина купила за 600 рублей кроссовки черного цвета, на которых была эмблема «адидас». Сотрудники полиции пояснили женщине, что купленные кроссовки являются контрафактными. Кроссовки были изъяты для проведения экспертизы. От сотрудников полиции стало известно, что продавец ФИО1.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина гражданина ФИО1 доказана и своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

 В данном случае однократный размер стоимости товара, подлежащего реализации и содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно стоимость двух пар кроссовок составляет 1200 рублей, то есть менее 2000 рублей.

 При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятых у него двух пар кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

 Вещественные доказательства, хранящиеся при деле об административном правонарушении: две пары кроссовок подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

 Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией двух пар кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

 Уплату штрафа ФИО1 произвести по реквизитам:

 УФК по Тамбовской области, ИНН <***> КПП 682601001 ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» БИК 046850001 р/с №<***> ГРКЦ ЦБ РФ по Тамбовской области ОКТМО 68626000 КБК 18811690050056000140 штраф за административные правонарушения.

 В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Вещественные доказательства, хранящиеся при деле об административном правонарушении: две пары кроссовок уничтожить после вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья: В.А. Струков