Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.З ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. начальником ОУР ОМВД России по <...> капитаном полиции ФИО №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.З ст.20.1 КРФобАП, о том, что 20.04.2020г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...» разместил доступную неограниченному числу пользователей сети Интернет информацию выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ ПМВД России по <...>№ от 21.04.2020г. в размещенных ФИО1 материалах выявлены высказывания в адрес Президента Российской Федерации ФИО №1 содержащие лексемы, имеющие отрицательную коннотацию, табуированную, бранную стилистическую характеристику, отличающуюся речевой небрежностью и обладающей грубой экспрессией.

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил необдуманную глупость.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

20.04.2020г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...» разместил доступную неограниченному числу пользователей сети Интернет информацию выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ ПМВД России по <...>№ от 21.04.2020г. в размещенных ФИО1 материалах выявлены высказывания в адрес Президента Российской Федерации ФИО№1 содержащие лексемы, имеющие отрицательную коннотацию, табуированную, бранную стилистическую характеристику, отличающуюся речевой небрежностью и обладающей грубой экспрессией.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2020г.;

докладной запиской от 21.04.2020г.;

скриншотами страницы из социальной сети «Вконтакте»;

справкой об исследовании № от 21.04.2020г.,

объяснением ФИО1 от 21.04.2020г;

- скриншотами с мобильного телефона ФИО1

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КРФобАП, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.20.1 КРФобАП, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц, (п.9); сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет», (п.13); страница сайта в сети «Интернет» - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет», (п.14).

Ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ предусматривает, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

ФИО1, находясь по адресу: <...>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...» разместил доступную неограниченному числу пользователей сети Интернет информацию выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом факт размещения анализируемой информации именно ФИО1 подтверждается его собственными объяснениями, а также тем, что она была размещена в мессенджере «Телеграмм» в группе «...».

В силу ч.б ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 3 статьи 20.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Распространенная ФИО1 информация в сети «Интернет» в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...» отвечает признакам её выраженности в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание которой свидетельствует о явном

неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, - Президенту Российской Федерации.

В соответствии с н.1 ст. 11, ст.80 Конституции Российской Федерации

государственную власть в Российской Федерации осуществляет, в том числе и Президент Российской Федерации, являющийся главой государства.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При этом установление данного признака является вопросом факта и решается правоприменителем с учетом всех обстоятельств дела.

Словестная форма, содержащиеся в сообщении, размещенном ФИО1 в сети Интернет в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...», является грубой нецензурной бранью, несовместимой к употреблению с общепринятыми нормами морали и нравственности, унизительной для человека, выражающей его негативную оценку, то есть является выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается в том числе и справкой об исследовании № от 21.04.2020г.

При этом данная словестная форма адресована действующему Президенту Российской Федерации ФИО №1, то есть единоличному органу государственной власти Российской Федерации, о чем свидетельствует обращение этой формы к фамилии П., воспринимаемой и ассоциируемой у абсолютного большинства граждан с личностью действующего Президента Российской Федерации ввиду его продолжительного пребывания в должности и регулярного освещения средствами массовой информации его деятельности, сопряженной с руководством государством.

ФИО1 осознавал, что распространенная им в сети «Интернет» в мобильном мессенджере «Телеграмм» в группе «...» информация, выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, будет доступна неопределенному кругу лиц, поскольку группа «...» является открытой, а количество ее подписчиков составляет 2862 человек, в связи с чем указанная информация находилась в свободном доступе, была просмотрена значительным количеством лиц.

Таким образом, при установленной вины ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.З ст.20.1 КРФобАП как распространение в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.З ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и

назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять
тысяч) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего
постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес
Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>,
<...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии

постановления.

Судья: