Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., в помещении Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 12,

с участием защитника ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» совершило повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:

ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», расположенное по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. повторно не исполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ№, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, пространство за сплошными подвесными потолками (неразборными и разборными в т.ч. типа «Armstrong»), при прокладке в них трубопроводов из горючих материалов, а также кабелей, не отнесенных к типу исполнения НГ (кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке), проложенных не в стальных водогазопроводных трубах или стальных сплошных коробах с открываемыми сплошными крышками, не защищено указанной установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.8. табл. 2 п. 10 СП № (ранее приложение А, п.А.4, п.А.10 таблица А.2 СП № «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»), п.2.1, п.2.2, п.6.2.2, п.6.4.6 «Специальные технические условия по обеспечению пожарной безопасности Офисно-торгово-развлекательного комплекса «Международный» по адресу: <адрес>

- при оборудовании здания системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4 типа, предусматривающей разделение здания на зоны оповещения, не разработана специальная очередность оповещения о пожаре людей, находящихся в различных помещениях здания и сооружения, определенная исходя из условия обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, ч.1 п.1 ст.6, ст.52, ст.53, ст.54, ч.2 ст.78, ч.5, ч.6 ст.84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3.3, разд. 6 табл. 1 СП № «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п.2.1, п.2.2, п.6.4.7 СТУ ИЗМ №;

- кабельные линии систем автоматической противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, установки водяного спринклерного пожаротушения, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны. А также системы противодымной защиты) не обеспечивают работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону. (Кабеля, соединительные элементы, крепежные детали, короба и другие приспособления для прокладки кабелей систем противопожарной защиты выполнены из материалов и изделий работоспособность в условиях пожара которых не подтверждена в установленном порядке в соответствии с ГОСТ №), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.78, ст.82, ст.83, ст.84, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.8, 4.9 СП № «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», № «Электрические щиты и кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Методы испытаний», п.2.1, п.2.2, п.6.2.2, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.6.4.2, п.6.4.3, п.6.4.6, п.6.4.7, п.6.4.8 СТУ ИЗМ №;

- для возмещения (компенсации) объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, не предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.56, ст.58, ч.2 ст.78, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.8.8 СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.2.1, п.2.2, п.6.4.2, п.6.4.3 СТУ ИЗМ №;

- в проемах эвакуационных выходов, ведущих из торговых помещений, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации, допускается установка подъемно-опускных ворот (жалюзи-роллеты) без возможности их ручного открывания изнутри и блокировки в открытом состоянии (указанные устройства не обеспечивают полноценное поднятие ворот), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.7 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подп. «а» п.27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№); п.2.2 СТУ ИЗМ № изм. №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение № (пом.6-Н ч.п.7 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение кладовой уборочного инвентаря №, не отнесенное к категории В4 и Д, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение кладовой уборочного инвентаря №, не отнесенное к категории В4 и Д, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- помещения раздевалок №, №, №, № рассчитанных на единовременное пребывание более 50 человек не обеспечено вторым нормативным эвакуационным выходом (помещения №, № имеют один выход, помещения № и № имеют один эвакуационный выход в коридор и один выход в душевую ведущую в бассейн, не являющийся в свою очередь эвакуационным), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ч.3 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.7 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №;

- расстояние по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений №, №№, №, №, № с выходами в тупиковый коридор, до выхода на лестничную клетку, составляет более 30 метров. Выход из помещений осуществляется в коридор №№, № имеющий выходы в лестничные клетки № (пом.3ЛК ч.п.12 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) и № (пом.4ЛК ч.п.20 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ч.3 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.7.1.5 табл.6 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №;

- при числе эвакуирующихся более 50 человек, ширина эвакуационного выхода из помещений раздевальных № и № составляет менее 1,2 м (фактически ширина эвакуационного выхода составляет 0,89 м), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, выгороженное в осях № помещение хранение спортивного инвентаря, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, выгороженное в осях № помещение хранение спортивного инвентаря, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения вентиляционных камер (пом. 22-Н ч.п. 55, 62, 70 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения вентиляционных камер (пом. 22-Н ч.п. 55, 62, 70 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения электрощитовой и клининговой (пом.21-Н ч.п.80, ч.п. 84 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения электрощитовой и клининговой (пом.21-Н ч.п.80, ч.п. 84 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения помещения (пом.21-Н ч.п.21, ч.п. 22, ч.п. 25, ч.п. 26 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения (пом.21-Н ч.п.25 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение (пом.21-Н ч.п.12 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения (пом.21-Н ч.п. 8, ч.п. 9, ч.п. 12, согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение № (пом.21-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение (пом.28-Н ч.п. 15 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в девятиэтажном здании с незадымляемыми лестничными клетками, из общего коридора без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 метров (пом.28-Н ч.п.6 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.56, ч.2 ст.78, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подп. «в», «г» п.7.2 СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.2.1, п.2.2, п.6.4.2 СТУ ИЗМ №;

- при числе эвакуирующихся более 50 человек, ширина эвакуационного выхода из помещения № фактически используемого для размещения помещения зала ресторана «Пиворама», на наружную площадку эвакуационной лестничной клетки Н1, составляет менее 1,2 м (фактически ширина составляет 0,83 м), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.172 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.125 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) категории В2, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.129 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение венткамеры магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение серверной магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение уборочного инвентаря (пом.20-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение уборочного инвентаря (пом.20-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;,п.п.2.1, 2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- при числе эвакуирующихся более 50 человек из торгового зала магазина «oodji» (пом.11-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не предусмотрено не менее 2-х эвакуационных выходов шириной не менее 1,2 м (фактически из помещения предусмотрен один эвакуационный выход), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.6.5 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.2.1, 2.2 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой у эскалатора (пом.18-Н ч.п.11 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение складского назначения магазина «Мегафон» (пом.10-Н ч.п.7,8 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение трансформаторной (пом.14-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение кабельной (пом.14-Н ч.п. 2, 3 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение кабельной (пом.14-Н ч.п. 2, 3 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение насосной станции пожаротушения (пом.4-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение насосной станции пожаротушения (пом.4-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение водомерного узла (пом.5-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение водомерного узла (пом.5-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение теплоцентра (пом.6-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение теплоцентра (пом.6-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №.

Законный представитель ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 в судебном заседании вину ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» во вменяемом правонарушении признал полностью, ходатайствовал о снижении административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает вину ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» в повторном невыполнении в срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области пожарного надзора, подтверждаются следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленного инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, согласно которому: ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», расположенное по адресу: <адрес> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. повторно не исполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ№, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> а именно: в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, пространство за сплошными подвесными потолками (неразборными и разборными в т.ч. типа «Armstrong»), при прокладке в них трубопроводов из горючих материалов, а также кабелей, не отнесенных к типу исполнения НГ (кабельные изделия, не распространяющие горение при групповой прокладке), проложенных не в стальных водогазопроводных трубах или стальных сплошных коробах с открываемыми сплошными крышками, не защищено указанной установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.8. табл. 2 п. 10 СП № (ранее приложение А, п.А.4, п.А.10 таблица А.2 СП № «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»), п.2.1, п.2.2, п.6.2.2, п.6.4.6 «Специальные технические условия по обеспечению пожарной безопасности Офисно-торгово-развлекательного комплекса «Международный» по адресу: <адрес> (изменение №)»; при оборудовании здания системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа, предусматривающей разделение здания на зоны оповещения, не разработана специальная очередность оповещения о пожаре людей, находящихся в различных помещениях здания и сооружения, определенная исходя из условия обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, ч.1 п.1 ст.6, ст.52, ст.53, ст.54, ч.2 ст.78, ч.5, ч.6 ст.84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3.3, разд. 6 табл. 1 СП № «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п.2.1, п.2.2, п.6.4.7 СТУ ИЗМ №; кабельные линии систем автоматической противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, установки водяного спринклерного пожаротушения, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны. А также системы противодымной защиты) не обеспечивают работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону. (Кабеля, соединительные элементы, крепежные детали, короба и другие приспособления для прокладки кабелей систем противопожарной защиты выполнены из материалов и изделий работоспособность в условиях пожара которых не подтверждена в установленном порядке в соответствии с ГОСТ №), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.78, ст.82, ст.83, ст.84, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.8, 4.9 СП № «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», № «Электрические щиты и кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Методы испытаний», п.2.1, п.2.2, п.6.2.2, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.6.4.2, п.6.4.3, п.6.4.6, п.6.4.7, п.6.4.8 СТУ ИЗМ №; для возмещения (компенсации) объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, не предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.56, ст.58, ч.2 ст.78, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.8.8 СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.2.1, п.2.2, п.6.4.2, п.6.4.3 СТУ ИЗМ №; в проемах эвакуационных выходов, ведущих из торговых помещений, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации, допускается установка подъемно-опускных ворот (жалюзи-роллеты) без возможности их ручного открывания изнутри и блокировки в открытом состоянии (указанные устройства не обеспечивают полноценное поднятие ворот), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.7 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подп. «а» п.27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№); п.2.2 СТУ ИЗМ № изм. №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение № (пом.6-Н ч.п.7 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение кладовой уборочного инвентаря №, не отнесенное к категории В4 и Д, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение кладовой уборочного инвентаря №, не отнесенное к категории В4 и Д, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; помещения раздевалок №, №, №, № рассчитанных на единовременное пребывание более 50 человек не обеспечено вторым нормативным эвакуационным выходом (помещения №, № имеют один выход, помещения № и № имеют один эвакуационный выход в коридор и один выход в душевую ведущую в бассейн, не являющийся в свою очередь эвакуационным), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ч.3 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.2.7 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №; расстояние по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений №, №№, №, №, № с выходами в тупиковый коридор, до выхода на лестничную клетку, составляет более 30 метров. Выход из помещений осуществляется в коридор №№, № имеющий выходы в лестничные клетки № (пом.3ЛК ч.п.12 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) и № (пом.4ЛК ч.п.20 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ч.3 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.7.1.5 табл.6 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №; при числе эвакуирующихся более 50 человек, ширина эвакуационного выхода из помещений раздевальных № и № составляет менее 1,2 м (фактически ширина эвакуационного выхода составляет 0,89 м), в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, выгороженное в осях № помещение хранение спортивного инвентаря, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, выгороженное в осях № помещение хранение спортивного инвентаря, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения вентиляционных камер (пом. 22-Н ч.п. 55, 62, 70 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения вентиляционных камер (пом. 22-Н ч.п. 55, 62, 70 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения электрощитовой и клининговой (пом.21-Н ч.п.80, ч.п. 84 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения электрощитовой и клининговой (пом.21-Н ч.п.80, ч.п. 84 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения помещения (пом.21-Н ч.п.21, ч.п. 22, ч.п. 25, ч.п. 26 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещения (пом.21-Н ч.п.25 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ № изм. №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение (пом.21-Н ч.п.12 согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещения (пом.21-Н ч.п. 8, ч.п. 9, ч.п. 12, согласно плану ПИБ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищены соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение № (пом.21-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение (пом.28-Н ч.п. 15 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в девятиэтажном здании с незадымляемыми лестничными клетками, из общего коридора без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 метров (пом.28-Н ч.п.6 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.1 ч.2 п.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.56, ч.2 ст.78, ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», подп. «в», «г» п.7.2 СП № «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», п.2.1, п.2.2, п.6.4.2 СТУ ИЗМ №; при числе эвакуирующихся более 50 человек, ширина эвакуационного выхода из помещения № фактически используемого для размещения помещения зала ресторана «Пиворама», на наружную площадку эвакуационной лестничной клетки Н1, составляет менее 1,2 м (фактически ширина составляет 0,83 м), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.4.1.4, ДД.ММ.ГГГГ СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.2.2 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.172 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.125 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) категории В2, не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой № (пом.18-Н ч.п.129 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение венткамеры магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ) не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение серверной магазина «Эльдорадо» (пом.18-Н ч.п.96 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение уборочного инвентаря (пом.20-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение уборочного инвентаря (пом.20-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;,п.п.2.1, 2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; при числе эвакуирующихся более 50 человек из торгового зала магазина «oodji» (пом.11-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не предусмотрено не менее 2-х эвакуационных выходов шириной не менее 1,2 м (фактически из помещения предусмотрен один эвакуационный выход), в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.53, ч.2 ст.78, ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.6.5 СП № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.2.1, 2.2 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение электрощитовой у эскалатора (пом.18-Н ч.п.11 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение складского назначения магазина «Мегафон» (пом.10-Н ч.п.7,8 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение трансформаторной (пом.14-Н ч.п.1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение кабельной (пом.14-Н ч.п. 2, 3 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение кабельной (пом.14-Н ч.п. 2, 3 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, 6.2.2, 6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение насосной станции пожаротушения (пом.4-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение насосной станции пожаротушения (пом.4-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение водомерного узла (пом.5-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение водомерного узла (пом.5-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем оборудованию автоматической пожарной сигнализацией адресного типа, реагирующей на дым, помещение теплоцентра (пом.6-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ч.2 ст.54, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №; в здании, подлежащем защите установкой автоматического пожаротушения, помещение теплоцентра (пом.6-Н ч.п. 1 согласно плану БТИ от ДД.ММ.ГГГГ), не защищено соответствующей установкой, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.1 ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.6, ст.52, ст.61, ч.2 ст.78, ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.1, п.6.2.2, п.6.4.6 СТУ ИЗМ №;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 было осмотрено нежилое здание со встроенными помещениями и встроенным вестибюлем станции метро «Международная», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ№ выявлены в местах с доступом для ограниченного круга лиц (офисах, административных помещениях, складах, помещениях для персонала), осуществить осмотр которых в рамках выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом не представляется возможным;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности с целью контроля выполнения предписания ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ№;

- актом внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ№, проведенной начальником и инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 и ФИО3, согласно которому с 10 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности с целью контроля ранее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ№, в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин. ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», юридический адрес: <адрес> повторно не исполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от ДД.ММ.ГГГГ№, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении, расположенном по адресу<адрес>;

- предписанием ОНДПР Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений требований пожарной безопасности ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», в помещениях, правообладателем которых является ООО «Инвестиционно-Строительная Компания», находящихся по адресу<адрес> согласно которому, срок устранения допущенных нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ начальником и инспектором отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Фрунзенского района управления по Фрунзенскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО4 и ФИО3 было осмотрено нежилое здание со встроенными помещениями и встроенным вестибюлем станции метро «Международная», расположенное по адресу: <адрес>

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическим адресом ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» является: <адрес>

- постановлением мирового судьи судебного участка № по делу №, согласно которому ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что представленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для установления вины ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения проверки соблюдены.

Как следует из материалов дела, указанное предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным, с данным предписанием ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» согласилось, однако в свою очередь требования предписания в установленный срок исполнены не были.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ квалификация административного правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотрена в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» подлежат квалификации по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследованными обстоятельствами по делу установлено, что у юридического лица имелась возможность выполнить предписание государственного органа, при этом доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые не позволили бы ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» это сделать, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывает признание вины, что относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, а также то, что ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» является субъектом малого предпринимательства.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд считает, что цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты при назначении ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу

номер банковского счета 40102810945370000005),

УИН «17700707023002153478», ИНН <***>, КПП 783801001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

к/счет 03100643000000017200, БИК 104030106

КБК 17711601191010005140, ОКТМО 40303000

штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья